問題是，除了這些媒體外，當時沒有足以代替的媒體。人民可以取得資訊的窗口，只有這些極右的保守媒體罷了。這種情況持續了數十年之後，人民已經習慣他們的論調。就像每個人都有自己熟悉的衣服或髮型。突然改變服裝或髮型會怎樣呢？會不舒服、陌生，難以適應。由於人民的這種慣性，加上朝、中、東這三家媒體從獨裁政府時期累積的財力，所以在民主化之後，他們仍然在媒體市場占了最大分量。對那些保守報紙而言，這是幸運；對我們國民而言，這是嚴重的不幸。
一九八七年民主化之後，媒體發生重大變化。軍事政府時期被政府收編，擔任政府馬前卒，也得到政府優待的那些媒體，本身變成了巨大的權力象徵。
民主化最重要的是輿論，而輿論可能被那些壟斷資訊的媒體所影響。所以像朝、中、東這樣的報紙既然擁有這麼大的市場占有率，當然也就對輿論擁有巨大的影響力。尤其在民主化之後，因為政府已經逐漸沒法再對媒體伸手，所以那些勢力已經龐大的保守派報紙，也就變成媒體市場誰都動不了的恐龍。
保守派報紙利用這一點，變身為權力的擁有者，開始反過來對政壇行使影響力。他們成為所謂的「造王者」，就是這個原因。媒體可以培養那些想當總統的政治人物，也可以反過來攻擊他們，左右政治的走向。當然，他們希望的政治走向，不外乎可以保持自己的既得利益。因此，我們社會的既得利益體制，就是從朴正熙政府以來日益鞏固的財閥、媒體、官僚三位一體的舊制度（ancien régime）。
保守派媒體的論調，為什麼經常站在財閥和官僚那一邊，原因就在這裡。發生勞資衝突，就說工會是被北左派或是別有私心的人收買；不然就站在企業主那一邊，誇大罷工造成的經濟損失。還有，他們也經常誇大北韓的威脅，持續引發人民的反北情緒，讓南北關係陷入緊張。一有任何造成美國不高興的事，必定先站出來抨擊說這會破壞韓美關係。他們這麼做，才能利用北左派或是「紅鬼子論」來影響人民，也才能打壓自己反對的政治力量。
韓國的媒體要走上正途，還有段險峻的路程。今天雖然資訊科技發達，打破了少數媒體的壟斷，也使得他們沒法像過去那樣隻手操弄輿論，然而只要那些既得利益的勢力還盤據在那裡，我們要走的路就依然很漫長。
＊作者李容馬（이용마），於1996年進入MBC電視台擔任社會記者。2012年為了訴求新聞報導自由與正義，與工會成員一起策劃了為期170天的罷工活動，因而被MBC電視台以「擾亂公司內部秩序」為由解雇。之後以「韓國社會群體分裂與政黨重組」為題，取得首爾大學研究所博士學位，四處登台演講。也曾在媒體合作工會的國民電視台主持名為「李容馬的韓國政治」談話性節目。2016年被診斷出腹膜癌末期，目前與家人一同在位於京畿道的家中療養，並盼望韓國社會能走向更光明美好的未來。本文選自作者著作《我相信世界可以改變──韓國MBC記者提供的鏡子》（大塊文化）
