葉日武觀點:淨零=清心寡慾但電費爆漲的人類願景?

2022-10-20 06:20

? 人氣

缺電或漲價的必然

20220624-國民黨立院黨團召開「能源政策錯誤!缺電、停電!又漲價!」記者會,左起立委鄭正鈐、李德維、曾銘宗、費鴻泰、洪孟楷。(蔡親傑攝)
國民黨立院黨團召開「能源政策錯誤!缺電、停電!又漲價!」記者會,左起立委鄭正鈐、李德維、曾銘宗、費鴻泰、洪孟楷。(資料照,蔡親傑攝)

圖1當中的黃色虛線則突顯了台灣民眾的噩夢之一:斷電!若備用火力機組不足,在風電幾近於零的無風之日,從上班時間開始就會被迫進行分區斷電,直到部分商店打烊,部分民眾入睡後才逐漸改善。換言之,除非政府膽敢無視民怨,否則就必須讓火力機組保持遠高於風電的備轉容量,或者藉由大量的儲電設施儲備冬天多餘的電力,甚至很可能必須儲備一整個夏天所缺的電力。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

難題來了。擁有大量的火力機組或儲電設施,但每年只有在夏天才會用到(儲電設施甚至可能每年只用1次),其他時間都處於閒置狀態,而折舊、管理等費用卻是隨著時間持續發生,並且必須全部攤銷到銷售的電力度數上。於是,每度電力的成本提高,家庭與工商企業所負擔的電費自然水漲船高──目前被迫彈性調整負載的民營燃氣發電業者就享有補貼,不需要他們發電時一樣拿錢,只是拿得少一點!

其他導致電費必定上漲的細節還有很多。例如,目前政府鼓勵民間設立綠能發電廠,結果誕生許多每小時發電量不到10萬度的小型業者(不到台中火力發電廠1部機組的5分之1),在規模經濟不足之下每度成本降不下來,從而拉高了台電的購電成本,並反映到電價上。

又如,儲電設施有往返效率(round-trip efficiency)的問題,通常儲存100度電力,只能釋出80度左右,無影無蹤的消耗掉20%,再顧及儲電設施的折舊和管理等成本之後,每度成本至少比直接發電並售電貴上3成,而這筆帳當然是由使用電力的家庭或工商業者買單。

總之,即使您已經修練到奢儉隨心的境界,不在乎淨零與否,您也應該知道蔡政府的能源政策很神奇,完全背離了發電業者和工商管理的基本邏輯,而且衍生的代價最後都是由您買單!

*作者為大學退休教師

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章