「連說#Me Too的勇氣都沒有」權勢性侵受害者究竟怕什麼?

2018-08-06 07:40

? 人氣

很多人都搞不清楚,多數權勢性侵者一方面對施暴者恨之入骨,一方面又對真相遮遮掩掩的理由,「究竟她們在怕什麼?」示意圖非當事人。(龍德成攝)

很多人都搞不清楚,多數權勢性侵者一方面對施暴者恨之入骨,一方面又對真相遮遮掩掩的理由,「究竟她們在怕什麼?」示意圖非當事人。(龍德成攝)

「聽別的女孩述說自己曾遭性侵的往事,我表面鎮定,卻難掩內心澎湃,只因我連說『Me Too』的勇氣都沒有!」身為律師界的後起之秀,外人眼中「薔薇」的專長就是為受暴婦女伸張正義,殊不知她也是「Me Too」成員之一。很多人都搞不清楚,多數權勢性侵者一方面對施暴者恨之入骨,一方面又對真相遮遮掩掩的理由,「究竟她們在怕什麼?」

林奕含遭遇 喚醒女性意識

說「Me Too」(我也是)有多難?提起台灣Me Too風潮的源起,多數民眾可能以為,無非是女作家林奕含去年初改編自真人真事的小說《房思琪的初戀樂園》出版後震驚文壇;奕含又於作品出版不久即自殺身亡的激烈舉措,隨即引發曾有類似遭遇的國內女性決定不再隱忍,進而相繼自爆自己的故事。

游擊文化表示,他們的聲明不是要求大家向任何個人究責,也並非想追求銷量,而是希望透過有人持續閱讀本書,能夠使奕含所承受的深沉黑暗被理解。(取自林奕含臉書)
提起台灣Me Too風潮的源起,多數民眾可能以為,無非是女作家林奕含去年初改編自真人真事的小說《房思琪的初戀樂園》出版後震驚文壇。(資料照,取自林奕含臉書)

惟勵馨基金會執行長紀惠容搖搖頭說:「其實不是這樣!」林奕含事件雖令台灣對「權勢性侵」,掀起了一陣前所未有的話題討論,然而隨著奕含的香消玉殞,以及其指控的「狼師」不但躲過法律制裁;又所謂的輿論、道德壓力,更有如過眼雲煙飄然即逝,看在曾有類似遭遇的權勢性侵被害人眼裡,只是對台灣社會更加失望,進而選擇繼續噤聲。

第一時間,薔薇也是多數選擇繼續沉默的一員,「多年前,我曾被業界某大前輩連續性猥褻的事…,我以為早已封存在記憶中;但看了林奕含的書,我內心的傷口又開始隱隱作痛…」、「但想想林奕含的受暴程度比我嚴重多了,何況她不僅字字血淚地將被害過程細節出書公諸於眾,最後還不惜以死明志,仍未能換來『正義』兩字!我還能奢求什麼?」

法律界大老騷擾 女律師慟憶往

問美麗又懂法律的薔薇受害當下為何不說?她表示,那種感覺真的很複雜、很難說清楚…,正因當時對方已是法律界頗具名望的前輩,而自己只是一個小小的實習生,年齡、學識、專業與身分的差距,或者加上原先她對前輩的印象並不算太差,萬萬想不到已婚的對方,竟會趁事務所四下無人之際對她伸出狼爪。

20180705-性侵害、性騷擾情境圖。性騷擾、性侵(曾定嘉攝)
薔薇萬萬想不到已婚的對方,竟會趁事務所四下無人之際對她伸出狼爪。(曾定嘉攝)

「第一次被欺負,我非常氣憤,原想不顧一切揭發前輩衣冠禽獸的真面目!」、「然而此時我卻發現,這個人根本就是『慣犯』,且除了已婚身分,當時還是同間事務所一名單身學姐的地下情人…」

薔薇說,她最後選擇自認倒霉,只是盡快找理由結束事務所實習,離開是非之地的原因主要有二,其一是很擔心自己沒憑沒據的指控(因為事出突然,沒有錄音、錄影等搜證,更缺乏人證),根本不會有人相信;其二則是害怕一直對自己呵護有加的學姐,萬一誤會她想藉此爭風吃醋,事情就更難收拾了。

紀惠容:低階層、年紀小、弱勢更易吃虧

紀惠容說,薔薇的想法與做法在保守的華人社會中相當典型,且試想就連擁有高學歷甚至專業知識的女性,碰到權勢性侵事件,有些人尚且都只能選擇吃悶虧;一旦身處社會中低階層、年紀更幼小,或因病痛、身心障礙等原因更居弱勢的人有了同樣遭遇,結果會怎樣?就可想而知了。

20170906-勵馨基金會「2017勵馨V-Men Run-讓愛發光 暴力閃邊」記者會,勵馨基金會執行長紀惠容。(陳明仁攝)
紀惠容說,身處社會中低階層、年紀更幼小,或因病痛、身心障礙等原因更居弱勢的人有了同樣遭遇,結果會怎樣?就可想而知了。(資料照,陳明仁攝)

正因如此,台灣Me Too非但未在林奕含事件後立即發酵,且直到去年10月好萊塢王牌製作人哈維溫斯坦(Harvey Weinstein)被揭露涉嫌性侵及性騷擾數十名女星;接著美國女星艾莉莎米蘭諾(Alyssa Milano)也在推特發文,呼籲受害女性以「Me Too」為題為自己的遭遇共同發聲,即在全球掀起一波波反性侵、反性騷Me Too浪潮長達5個月之後,國內才第 一次有了動靜。

2018年6月5日,好萊塢名製片人、色魔溫斯坦(Harvey Weinstein)首度為自己被指控的性侵罪名出庭(AP)
去年10月好萊塢王牌製作人哈維溫斯坦(Harvey Weinstein)被揭露涉嫌性侵及性騷擾數十名女星。(資料照,美聯社)

紀惠容說,台灣首波Me Too風潮,是在2018年3月10日,也就是林奕含整整逝世10個月又10天,在全球姊妹們一波波激勵下,一名高雄市女網友內心的傷口終於火山爆發。這位網友匿名在臉書《爆料公社》轉發貼文,揭露其多年前及多名同儕還是高雄某國中體操隊成員時,曾遭附近國小專任體操教練於其家中、體操館、汽車旅館等處多次性侵得逞的細節,隨即還獲得多名受害者隔空甚至跨海呼應與迴響。

風數據-20180804-SMG0034-S02-權勢性交-輸出_表09
 

體操教練性侵 30年後才敢說

雖然上述爆料即便是事實,也已是將近30年前的「陳年往事」了!然而想想在90年代純樸南台灣的校園,竟然就有此等令人啞然、勁爆、羞愧、不恥…的醜聞發生,還真是令人既氣憤,又有幾分不敢置信,「若被教練侵犯的女學生這麼多,為什麼沒有一個人敢告訴父母、導師?究竟這些孩子在怕什麼?」

為了讓大家瞭解受暴者的心路歷程,更為了揭發權勢性侵施暴者及整個共犯結構,到底為什麼能將看似溫室中花朵的體操隊女孩,當成路邊無人看管的小花,只憑自己一時興起,便任意採摘、踐踏… ,投訴者特以「台版Me Too受害者在怕什麼?」為題,洋洋灑灑寫下3600字心聲公諸於世。

女學生 教室(示意圖/すしぱく@pakutaso)https://www.pakutaso.com/20160605169post-8176.html
投訴者特以「台版Me Too受害者在怕什麼?」為題,洋洋灑灑寫下3600字心聲公諸於世。圖為示意圖,人物與事件無關。(取自すしぱく@pakutaso)

她哀哀控訴,在那個剛剛解嚴的年代,多數人包括家長在內看到老師無不畢恭畢敬,且多認為:「老師不但對學生擁有絕對的權威,且有權體罰學生」也就是說,當時絕大多數學生看到導師,就像老鼠看到 貓,所謂師生情感除了畏懼還是畏懼,「更何況我們常看到色鬼教練與導師有說有笑,兩人成天麻吉麻吉,又怎敢向導師告知被性侵的實情?

接著,也是權勢性侵最可怕的一點,那就是或許對一般家庭子弟而言,進體操隊只是興趣罷了,反正學得成就學、學不了就走人,但對弱勢家庭子弟來說,透過體操練出成績保障升學,哪怕只是將來可以念個體專,都是不可多得的機會。所以多數弱勢家長都會對孩子念茲在茲:「絕對不可以得罪教練!」所以,原本想向父母求救的孩子,常又把嘴邊的話吞了回去。

權勢性侵者 共犯結構視而不見

更令人痛心的是,認真研究起來,任何一名權勢性侵施暴者往往都不是靠一己之力,就能隻手遮天;更甚者,權勢所在,權勢之狼四周不但常存在著層層牢不可破的共犯結構,這些人還有可能同樣為了個人私慾,不惜為「狼」圍事、與「狼」共舞,或佯裝對其衣冠禽獸的行為視而不見、見而不覺。

20180705-性騷擾示意圖。性騷擾、性侵(龍德成攝)
權勢之狼四周不但常存在著層層牢不可破的共犯結構,這些人佯裝對其衣冠禽獸的行為視而不見、見而不覺。(龍德成攝)

隨著歲月的流逝,當年體操隊疑遭蹂躪的小女生,一個個早已成了年近半百的「歐巴桑」,而她們指控的教練,更是退休多年的暮年老人…,平心而論,任憑福爾摩斯再世,如今想要還原當年這樁權勢性侵性疑雲的事實真相,也有相當的難度,更別提要懲治施暴者、還受暴者什麼公道了!?

惟試想,若投訴者早些覺醒,這股台灣Me Too風潮能更早湧現,讓企圖仗著權勢性騷擾、性侵害者,乃至於其身邊的共犯結果體會到,「權勢並非無所不能、勢弱者也不是好惹的!」將有機會減少無數無辜者受害、平白葬送原本可以擁抱無數美好的一生;也或者,夜深人靜之際,薔薇會是笑著的、奕含也還活著…。

風數據-20180804-SMG0034-S02-權勢性交-輸出_表10
 

喜歡這篇文章嗎?

黃天如喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:

我要發風

風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

並請附上姓名、聯絡方式、自我簡介,謝謝!

本週最多人贊助文章