民眾黨新竹市長候選人高虹安20日召開記者會，駁斥博士論文抄襲指控，卻因一席「不是像什麼中華大學夜間部，然後才要去做台大碩士灌水」引爆爭議。高虹安21日即向中華大學師生致歉。高虹安於節目《新聞大白話》中感嘆，「一條龍攻擊」從媒體發動，最後到線上、線下整合，真是非常浩大的產業鏈。
高虹安指出，19日《鏡週刊》記者致電詢問時，她就已經明確告知對方，不能指控她在美國辛辛那提大學的博士論文涉嫌抄襲，因為她已經有了校方的函文，各界應該也都有共識要學術自主、尊重學倫會的認定結果，而不是潑髒水。
高虹安：副研究長親自重新閱讀論文，確認未涉版權問題
高虹安說明，據辛辛那提大學函文，過去1年來持續收到出自政治因素的匿名信騷擾校方，指控高虹安的博士論文涉嫌抄襲，且校方也已經認定高虹安的博士論文無任何研究不當的行為，副研究長也親自重新閱讀過該篇論文，確認未涉及版權問題。
「所以我不知道大家在這個吵鬧的過程之中，如果連美國辛辛那提大學都不能相信的話，我們到底能相信什麼？」高虹安質疑，外界是要相信美國大學教授「翁達瑞」陳時奮、《鏡週刊》，還是要相信美國辛辛那提大學？「我覺得在這個地方的價值觀真的很奇怪。」
針對民進黨立委羅致政質疑，高虹安是故意翻譯錯？還是刻意要模糊美國辛辛那提大學的回函核心？高虹安回應，若將翻譯整段來看，意思與英語能力測驗多益（TOEIC）考試990分、師大翻譯所老師的翻譯完全相同，同是留美出身的羅致政，竟為政黨抹黑，還能把英文翻譯弄錯。
「造謠就是出一張嘴，可是澄清要跑斷腿。」高虹安提到，《鏡週刊》19日早晨6時出刊後，她隨即找出原先用在與陳時奮開庭的學校函文，親自準備簡報資料，在當天上午10時召開記者會，「6點出刊、8點的時候全部綠營的這些哏圖都全部上線，我們所有的社群都開始霹哩啪啦，新竹在地社團收到一堆做圖的、比較圖的全部都跑出來。」
高虹安質疑，當天上午10時開記者會澄清，民進黨10時30分開記者會，「我說這不叫一條龍，這叫什麼？政論節目上面都開始用這些數據，所以我覺得，如果我當天沒有10點開記者會的話，我都不敢想像這個抹黑可以可怕到什麼程度。」
對於《鏡週刊》致電詢問的過程，高虹安回憶，當時對方還有問「論文是在哪裡下載？」讓高虹安對要報導事件卻不知道從何下載一事感到疑惑，在電話中能感受到對方已將文章寫好，只是要用極短篇幅把她的回覆放進報導中，目前也在和律師討論下一步的法律動作，因為最近實在有太多奇怪的指控。
對於在記者會上說「不是像什麼中華大學夜間部，還要去做台大碩士灌水。」高虹安解釋，其實是因為有記者要詢問是否與新竹市前市長林智堅相同涉嫌抄襲，才會覺得自己是一路很努力讀書，與被撤銷2個學位的林智堅不能相提並論，所以才講出這段話，且她的原話很長，要表達的意思和綠營擷取的「洗風向」版本不同。
高虹安：林智堅的行為才真正污辱中華大學
高虹安強調，自己有很多中華大學的朋友也都非常優秀，不可能也絕不會歧視中華大學，在對比的是林智堅的行為，因為林智堅的行為才是真正的污辱中華大學，「可是民進黨就很厲害，他就這樣截在這裡，哪有人截在這裡的，這明明就還沒講完話，他截在這裡就開始狂發送、帶風向。」
高虹安表示，20日晚間11時得知消息後，第一時間就和中華大學師生表達歉意，對不精確的用詞道歉，同時也為自己的論文爭議博取媒體版面，導致花東震災被消失感到抱歉。面對部分人士攻擊高虹安有「台大優越心態」，高虹安回應，不怪罪被帶風向而有誤解的人，但必須要澄清她只是很生氣、委屈努力過程被抹黑，而非自帶優越感。
對於《鏡週刊》出刊用意為何？高虹安直言，這樣的操作真的是非常新穎的一條龍攻擊，如同國民黨桃園市長候選人張善政，被爆主持的農委會總經費5736萬元委託研究案涉嫌抄襲，由媒體發動攻擊，民進黨再將周刊投遞至選民家中信箱，讓選民看到標題以為是周刊報導。 （相關報導： 中共軍力報告「字斟句酌」卻意外曝空防危機 殲20現蹤台海國軍竟未察覺？ ｜ 更多文章 ）
高虹安感嘆，這樣的一條龍攻擊從媒體發動，側翼在網路燒開，其他媒體再跟進報導，接著社群開始討論，政論節目也跟進討論，最後還有線上、線下的整合，以及實體、虛擬整合，「把紙本的周刊再送到你家去，我覺得這真的是防不勝防，這真的是非常浩大的一條產業鏈。」
