女王之逝：舉國傷痛是媒體製造出來的，或者他們僅是如實反映？《外交事務》對BBC與君主制的共生關係反思

英國廣播公司第一台（BBC One）資深主播愛德華茲（Huw Edwards）9月8日穿黑西裝、繫著黑領帶出現在螢幕上的那一刻，許多英國人就知道他要宣布凝重的消息：伊麗莎白二世駕崩。不過愛德華茲本人不需要特地準備衣服，因為如果高階王室成員過世，BBC會替每一位主播備妥工作所需的全黑正裝。

為了應對英國在位期間最長的君主逝世，BBC進行了縝密的萬全準備。《外交事務》（Foreign Affairs）指出，儘管現代媒體環境日趨碎片化且兩極分化，而且保守黨政府正計畫縮減BBC預算，但發生國家大事的時候，民眾仍會優先選擇BBC獲取最新消息，女王去世前後的BBC收視率也證實，他們仍然保有主導地位。伊麗莎白二世葬禮前夕，BBC將女王照片投影在倫敦總部大樓外牆。女王駕崩也強調了BBC與君主制的共生關係。這兩個機構是英國認同的核心，但這種聯繫也被批評太過密切。

根據BBC提供的數據，女王駕崩當天傍晚，就在白金漢宮（Buckingham Palace）宣布消息之後，近1200萬人轉到BBC頻道。BBC政論節目《提問時間》（Question Time）的前編輯潘靈頓（Gill Penlington）表示：「像這種時候，我認為每個人都會轉到「阿姨」頻道（Auntie，BBC的別稱）。那種安全感、權威感，以及代表英國人來與英國人對話，我想是非常重要的。」

女王與BBC的出生日期僅差了幾年。BBC成立於1922年，它策畫、提供廣播節目這個窗口，讓大眾有限度地了解君主的生活。社會學專家米爾斯（Tom Mills）是《BBC：公共廣播的神話（The BBC: Myth of a Public Service）》一書作者，他指出在兩次大戰的戰間期，BBC很大程度上是國家產物。

戰爭之後，英國君主和BBC一同進入電視時代。1953年伊麗莎白二世的加冕典禮是全世界首場直播的加冕典禮，這讓英國人爭先恐後購買電視機，BBC時任總監後來也表示，加冕典禮的特別節目一舉將電視推入英國家庭，也近一步鞏固BBC與王室的關係。

1957年，BBC首次利用電視向全國播送女王的聖誕節講話。蘭開斯特大學（Lancaster University）社會學講師克蘭西（Laura Clancy）研究王室與媒體之間的關係，她指出：「由於BBC接近君主，它因此獲得合理性。君主制也需要媒體，它頻繁出現在廣播與電視頻道上頭，同樣獲得認可。」

BBC和王室都是英國人最引以為傲的機構，在公眾生活扮演重要的角色。西敏大學（University of Westminster）傳媒史教授希頓（Jean Seaton）說，他們用不同於投票的方式，來估量國家的狀況。「BBC和君主制對每個人都負有責任，不限於投票選了這個黨或那個黨的人。」 （相關報導： 中國官方代表團想瞻仰女王靈柩遭拒絕　英國會議員要求撤銷邀請中國參加國葬 ｜ 更多文章 ）

儘管英國所有主流廣播機構——BBC、ITV、Channel 4——都追求不偏頗的報導並享有公眾同等的信任，但BBC的規模和影響力確實對輿論產生巨大影響。一份由BBC委託實行的研究顯示，英國的成年人每周平均花18小時收看或收聽BBC的製播的節目，而且BBC一直是最受歡迎的英國政治情報來源。BBC前政治編輯歐克萊（Robin Oakley）說，在他的職涯中也曾在其他報紙或電視台工作，其他機構都不像BBC一樣努力追求正確與不偏不倚，他還說在社交媒體的時代中，BBC可以起到調和作用。

根據章程，BBC必須代表並服務英國多元的閱聽人，雖然BBC一直為了這個目標努力，但經常無法達到要求：BBC確實因應國內不同地區提供豐富的電視與廣播節目，也錄製蓋爾語或威爾斯語的節目，監管機構英國通訊管理局（Ofcom）仍批評BBC太過「倫敦中心」。英國的階級分化問題依然令人頭疼，而根據一份2019年的分析，BBC員工過去就讀私立學校的比例是全國平均的兩倍，BBC自己也承認公司很難留住多元種族背景的員工。

BBC大部分的收入來自執照費（license fee），全國每戶只要裝設電視或使用BBC線上服務，都需繳納約180美元（約5650新台幣）的費用，若未繳費就違規收看，可能面臨刑事處罰。執照費占了BBC預算總額的四分之三，但執照費制度也遭受歷屆保守黨政府的批評，大眾當然也對不繳錢就受罰的規定十分感冒。強森（Boris Johnson）政府今年實行的凍漲執照費政策為期兩年，預估將造成約4億美元（約125億新台幣）的資金缺口。

由於這奇特的資金結構，BBC有責任迎合全國閱聽人的要求，不過當BBC製作王室相關內容，就經常被指責輕拿輕放。BBC資深主播麥特莉絲（Emily Maitlis）不久前才離職，她表示：「BBC在努力成為國家的廣播公司，同時製播優質的新聞節目，這兩件目標有時會相互衝突。」

根據最近的民調，儘管大多人支持君主制留存，但有五分之一的英國人認為是時候廢除君主制，讓英國成為一個共和國。然而在BBC的節目上鮮少聽到廢除君主制的意見，米爾斯說：「BBC傾向認為君主在政治之上，而許多BBC播出的討論都是以此為前提。」

最近數十年BBC和王室的關係處於緊張狀態，其中最重大的衝突便是黛安娜王妃（Princess Diana）與BBC記者巴席爾（Martin Bashir）的訪談。這段訪談也是英國電視史上最爆炸性的時刻之一，黛安娜公開談論她與當時的查爾斯王子（Prince Charles）的婚姻觸礁，以及她受飲食失調所苦。

這次訪談留下長遠的影響。2021年的調查顯示，巴席爾當年以偽造文件騙取黛安娜信任，進而促成訪談內容。這讓黛妃兩個兒子威廉王子（Princes William）與哈利（Harry）之間留下永久的裂痕，他們針對BBC不正當的訪問方法發表了罕見的嚴厲譴責。威廉王子表示：「BBC的過失加深了她（黛妃）的恐懼、猜疑與孤立，這是我在最後幾年對她的記憶。我無法描述我得知這一切時感受的悲傷。」2021年下半，據稱兩名王子威脅要抵制BBC的紀錄片節目《王子與媒體（The Princes and the Press）》，這讓BBC與兩名王子的關係更趨緊繃。 （相關報導： 中國官方代表團想瞻仰女王靈柩遭拒絕　英國會議員要求撤銷邀請中國參加國葬 ｜ 更多文章 ）

2021菲利普親王（Prince Philip）過世之後，BBC收到約11萬則投訴訊息，這個數字前所未見，原因是公司旗下的電視與廣播節目充斥著悼念資訊。根據《衛報》（The Guardian），女王駕崩四天後，僅出現670則類似內容的投訴，不過最終統計數據還未出爐。BBC廣播4台（BBC Radio 4）前台長達瑪澤（Mark Damazer）說：「這是個進退兩難的困境，因為英國有6500萬人口，不是所有人都抱有同樣的想法。BBC更願意由於『做得太多』受到批評而不是因為『做得太少』而被埋怨。這引出了問題：你是在製造國族氛圍，或者反映國族氛圍？」