1944年6月6日，返回美國服務的謝偉思遭到聯邦調查局逮捕調查，罪名是他在《美亞雜誌》上投稿的文章有向蘇聯洩密的嫌疑。謝偉思被調查了整整兩個月之久，等到他在1945年8月10日獲釋時，距離日本無條件投降只剩下五天而已了。伴隨著戰爭的結束，毛澤東的「中國戰區最高統帥夢」終於是徹底破碎了，取而代之的是赫爾利與魏德邁將軍對蔣中正全方面的支持。
關於「戴謝集團」與主張捨棄米哈伊洛維奇，承認狄托的「劍橋五杰」（Cambridge Five）到底是不是共產國際的特務，直到今天都還是史學界爭論不休的話題。當然無論戴維斯與謝偉思究竟是不是共產黨，都無法改變蔣中正在1949年失敗的事實。不過也因為戴維斯與謝偉思承認中共的建議沒有為美國政府所採納，蔣中正與米哈伊洛維奇的下場大有不同。
逃離不出狄托的陰影
美國直到抗戰勝利前對蔣中正不離不棄的態度，讓蔣中正不只保留了中國戰區最高統帥的地位，成為了世界四強領袖，還得到了一個台灣做為他在被中共擊敗後的一個復興基地。米哈伊洛維奇與流亡英國的彼得二世國王則是在德國投降前就被迫把國家民族的道統讓給了共產黨人狄托，而米哈伊洛維奇更是在1946年7月17日遭狄托以「賣國」罪名遭南斯拉夫社會主義聯邦共和國處死。
兩位反共領袖看似命運不同，可戰後美國調停國共內戰的失敗經驗，外加1949年《對華白皮書》的發表，都讓蔣中正憂慮自己隨時可能遭到美國政府拋棄，成為下一個米哈伊洛維奇。從中華民國政府的傳統立場出發，凡是共產黨人無論是哪一個派系都必須要加以反對，就算是信奉「托派」的狄托也不會有例外。對蔣中正而言，只有死的共產黨才是好的共產黨。
但是狄托確實在戰後與蘇聯有過一段時間的分道揚鑣，還和包括美國及中華民國維持實質友好的關係，讓謝偉思與戴維斯關於共產主義國家未必鐵板一塊的論述得到了論證。於是蔣中正對西方國家，尤其是北約國家期盼中共「狄托化」的輿論趨勢格外擔憂。於是在1952年和1957年，政府先後以聯合國中國協會還有亞洲人民反共聯名的名義就毛澤東能否成為「狄托」一事出書進行討論。
學者專家們的結論是毛澤東受蘇聯控制的程度超過狄托，能造反的空間較狄托少上許多，而且即便毛澤東成了第二個狄托，仍改變不了他反對西方的精神本質。事實上就算是對狄托領導的南斯拉夫，中國國民黨的傳統立場也是給予嚴厲的譴責，不相信狄托真能成為自由世界的盟友。雖然整體來看，對於蘇聯與南斯拉夫等歐洲共產主義國家的內鬥，中國國民黨立場上是樂觀其成的。
總而言之，毛澤東失去了在抗戰時成為中國戰區最高統帥的機會，但是他最終還是與蘇聯翻臉，成為了中國的「狄托」，雖然這遲遲晚來了30多年。不過也因為這個原因，對日抗戰的歷史論述永遠掌握在台灣的手上。最後，上面提到的戴維斯與謝偉思，他們的故事是否就這樣結束了？他們與當今台灣的統獨勢力又有什麼聯結？就待筆者未來撰文介紹更多「戴謝集團」的故事了。
