西方學者Lake認為：「民意調查是一種有系統的、科學的和公正的資料蒐集方式，這些資料是來自母體中所抽出的部份人(樣本)，用來推論更大的團體(母體)。」 Curtice認為民意調查是一抽樣調查的形式，任何用來測量社會和政治態度的調查設計，就是民意調查。」台灣學者 陳義彥等認為「所謂民意調查，就是本著科學的與公正的態度從研究範圍內的全體民眾中，抽取具有代表性的部分民眾為樣本，直接詢問他們對一些問題的看法，然後以這些樣本的看法來推論(或代表)全體民眾的看法，並說明誤差。」這些看法都沒有錯；但同樣的母體不同的問卷與機構可能帶來完全不一樣的結果。
其中抽樣設計、問卷設計、調查方法，可能會帶來完全不同的結果，越接近2018九合一選舉各種民調紛紛出爐，各種關於兩岸關係態度及統獨民調紛紛出現，有關民調的各種基本常識及機構效應眾所周知，然而先有結論再做民調所拼湊出的數字，究竟又具有多大的參考價值？而同樣的台灣民意卻有著不同的解讀及反映，因此值得我們加以分辨及省思，而操作過頭的民調，恐怕將使嚴峻的兩岸關係雪上加霜，究竟台灣多數民眾對於九二共識及兩岸一家親的觀感為何？恐怕值得深入探究。雖然民眾的統獨觀及兩岸態度是持續不斷地追蹤，無論政府或民間，但仍往往出現各自解讀的不同情況。
日前傾向綠營的兩岸政策協會舉行「『海峽論壇』與近期兩岸互動」民調座談會，公布民意調查結果。對於國民黨副主席郝龍斌日前率團赴中參加海峽論壇並提出「兩岸一家人」說法，民調顯示有52.4%民眾不能認同。民進黨立委羅致政表示，國民黨以前都說是賴清德談台獨或政府的作為影響兩岸關係，但從這民調看得出來，國民黨其實一直跟台灣主流民意脫節。又說民調中，台灣接受一中原則和九二共識的認同者只有34.8%，另外有61.3%的民眾不同意國民黨主席吳敦義提出的「兩岸最終的目的是國家統一」，顯示國民黨在很多兩岸議題上，跟台灣民意有很大的落差，與會的綠營學者也多半附和這樣的說法。
無獨有偶，遠見民調日前也針對九二共識的民調有47.5%支持九二共識認為它是兩岸關係的基礎，只有33.2%民眾不贊成，為何同樣測知民意對九二共識的態度，有著不同的結果，究竟是親綠兩岸政策協會可信還是遠見民調可信？答案不言自明。
事實上，九二共識究竟是不是台灣多數民眾所支持的？九二共識的內涵就在各界不同的看法下，有不同的民調結果當然並不感到意外；至於兩岸一家親，競爭力論壇不久前才公布泛中國人認同達65%，怎麼在綠營的民調中兩岸一家親成為台灣少數人所支持的民調結果？
如果誠如綠營所說九二共識及兩岸一家親都非台灣主流意見，恐怕大陸就不需要對台工作及惠台措施，顯見綠營是低估九二共識的作用，蔡政府將民眾及企業往外推的推力及無能執政只會讓台灣民眾更將趨於務實，拋棄意識形態的務虛爭執，如果台灣民眾不接受九二共識及兩岸一家親，那麼如何能開展兩岸交流及赴陸生活？顯然綠營為了選舉刻意醜化九二共識及兩岸一家親，不僅給國民黨戴紅帽子，還刻意醜化九二共識，枉顧民眾生存選擇的權利，試問民共豈有開展交流的一天？
柯文哲市長務實主張兩岸一家親，卻被民進黨及獨派日夜照著三餐罵，民進黨台獨意識形態牢不可破，如何能夠突破？民進黨執政不力轉化成為最廉價的台獨仇中資本，殊不知民進黨執政才是造成今日中華民國日漸弱化的主因，台灣民眾還能被民進黨操作多久？恐怕比制度、比人才、比能力才是未來的關鍵。
傾向綠營的兩岸政策協會公布這樣民調，除了便於選舉操作外，不知道有何實益？台灣民眾究竟接不接受兩岸一家親及九二共識，除了選舉結果驗證外，民調恐怕都只是選擇性的資料；如果台灣民眾迄今還是唯心大於唯物，恐怕兩岸關係也沒有什麼可以努力的空間，當大陸各地頻頻祭出惠台措施，顯然大陸仍寄希望於台灣民間，不在意綠營公布台灣各項趨於台獨的民調；但民進黨仍活在自身想像的世界，拿不出正面積極的政策就只能靠公布民調數字來欺瞞民眾，但不可忽略的是，當大陸認定台灣絕大多數人士不接受九二共識及兩岸一家親之時，那麼和平統一的曙光完全消失，那麼兩岸終將攤牌，大陸祭出反分裂國家法自然便不感到意外，泛綠民調將助長兩岸敵對這種氣焰，殊不知是害台灣，也並不有利於自身的選舉。
總之，民進黨仍可沉浸在這樣的氣氛當中，將國民黨打成賣台，將台灣等同於台獨，將台灣年輕人當成天然獨，最後的結果絕對是害了台灣，斷絕台灣生路，阻斷台灣年輕人向外求生的活路，倘若如此，民進黨大可多喊台獨，多一些賴清德們，更可加碼台獨作為，看選舉最後的結果是越好還是越壞，民進黨恐將錯估形勢。的確如郝龍斌副主席所言民進黨抗拒與陸交流的心態及行為只是顯示對於台灣民主不信任及對人民沒信心，畢竟兩岸和解才有共創雙贏的機會，民進黨透過親綠協會的所公布的民調，司馬昭之心路人皆知，恐怕實際的效果並不大，反而加劇民共間的鴻溝，對兩岸關係的解決也沒有任何的幫助。
＊作者為中國文化大學國發大陸所副教授
