當然，也有些香港媒體人(包括港籍及陸籍)在公開場合是不敢亂講話的，諸如比記者擁有更多拋頭露面機會的主播，他們在臉書等場域聊的多半是無關痛癢的話題，不過，私下和友人在蘭桂坊、SOHO區酒酣耳熱之際，恐怕很多人也忍不住發表愛恨分明的長篇大論。就政治的觀點來看，中國記者所呈現的風貌就有著較高的單一性，換言之，凡是於台/黨/國家有利的內容，都是可以在社交平台安全發表的，不過，這也不能說中國記者們沒有個人觀點，正因為在與前途最攸關的政治領域難有個人風格舞台，久而久之，他們在不同的專業信仰裡都把自己培養成行家，例如從國際股市到古典歌劇、自方言研究到宗教美學，許多優秀中國記者的專才素質不得不叫人肅然起敬。當然，在香港這個地方，港媒一間間被染紅，越來越多從內地到香港工作的傳媒人佔據了香港的電視銀幕，香港記者與中國記者的分界線也越來越模糊，於此我就先不加討論。
〈互聯網汪洋海嘯捲起 媒體人不進步終將被淹沒〉
事實上，以記者國際觀的角度來論述，在互聯網尚未興起的年代，這些無冕王的所寫、所說，或許真的能夠宰制一整個在地環境的思維格局，換句話說，整個大環境的國際視野確實被媒體人牽著走。不過，如今互聯網顛覆了閱聽人的視聽方式，傳統媒介的框架被打破，媒介內容從媒體人的產製端到閱聽人的接收端，已經不再是單向傳輸。
一方面，以電子媒體為例，許多人已是透過電腦或手機隨身隨地收看新聞，而不是客廳裡的電視機，鄉民直接給與評價或發表個人觀點，甚至可以影響媒體端後續相關新聞的製作方向，而透過無遠弗屆的網路空間，媒介產製者可以放上更多的影片、圖片，不似傳統的電視或報紙上有篇幅限制。
另一方面，觀眾的選擇也愈趨多元，不再只是被動地接受在地新聞台的單向強暴式訊息轟炸，透過網路，閱聽人可以隨著世界各大媒體鏡頭悠遊世界，哪怕是在媒介管制嚴格的中國，道高一尺、魔高一丈，中國政府想要封鎖中國以外的世界，早已是天方夜譚。而即便關掉電腦或手機、打開電視機，數位機上盒也給與觀眾越來越主動的選擇權，只選所愛、只買所選，傳統記者角色的重要性，已經急速在淡化。
這對媒體工作者來說，這當然是危機，因為訊息的多元已經培養了閱聽人越來越敏銳的觀察力與批判能力，不論在台灣、中國，或港澳地區，小至記者個人，大到整個媒體團隊，如果始終困於種種制約而不思適合新媒介時代的運營方式，必終走向被淘汰的命運。我所謂的被淘汰，並不一定是指倒閉關門，淘汰可以是被閱聽人淘汰，這或許比換照失敗或經營不善關台還要悲哀。比如香港的亞視，就是一個經營千百年卻鮮少有香港人愛看的電視台，再比如台灣的中天電視台或三立電視台，各自出產了許多優質的新聞談話性節目，但就純新聞本身而言，政治立場各有所堅持的闡述方式，也在輿論至上鄉民高歌的台灣社會中，始終脫離不了爭議。是故，媒體企業主，你必須進步。
〈掌握權柄 閱聽人也該省思〉
然而，反過來說，閱聽人的權力變大了，是否一切都值得放鞭炮慶賀? 我並不這麼認為，因為會有更多的媒體人投觀眾所好，在電視上，每分每秒的收視率數據顯示得清清楚楚，新聞部可以根據收視率較高新聞繼續深度挖掘，作為後續報導的重點；在網路上，媒體近來很愛讓觀眾投票選擇感興趣的新聞，或者讓觀眾參與情緒性的互動，以此決定新聞版位編排的先後次序。在這樣的情況下，原來由參差不齊的媒體人所主導的媒介內容，變成由素質不一的閱聽人主導的訊息流竄在浩瀚無邊的網絡世界，如此一來，大環境的真相是否被蒙蔽恐怕已經不是重點，更值得探討的是價值觀與道德觀的權衡，將在科技日新月異的年代中更加難以掌握。是故，閱聽人，你必須耳聰目明。
＊作者為上櫃科技公司主管，曾為媒體人。原文刊登科技豆網，經作者授權轉載。
