在梁振英之前，中共為維持香港的穩定，尤其是讓香港人及國際社會認定香港原有制度不變，因此在社會上，倚重香港原有的華資勢力作為經濟支柱；政治上，就倚重原有的公務員團隊。第一任特首是香港商人董建華。繼任者是港英時代高官、擔任公職近四十年的曾蔭權。
對曾蔭權，由於他長期在英國人領導下服務，按中共的敵情觀念，對他是不放心的。我相信也因為這緣故，曾蔭權在許多問題上，如文革，如六四，不能不考慮靠近北京的立場。但總體而言，我認為他是歷任特首中最為香港人著想的。
曾蔭權一直想在中共與香港人之間，找到一個雙方能夠接受的雙普選方案。他聲稱，只要有任何一個普選方案獲得60%的支持，他就會上呈中央政府。在他力促之下，中共同意2017年實現特首普選，並在三年後的2020年，考慮立法會全面普選。
2010年，立法會通過了民主黨與中聯辦協商後的政改方案。儘管香港有不少人反對民主黨的妥協，但從中共的角度來看，則是曾蔭權沒能掌控政治局勢，使中共被迫讓步。
第二年中，香港社會開始議論下一任特首的人選。我於是在《蘋果日報》社論中提出了在中共一黨專政之下，繼任特首需怎樣才能跳出事事奉迎北京的奴才德性困局。我想到了幾點：一、要使北京對繼任者的對黨忠誠有信心，不需老提醒著「愛國愛港」（實際上是「愛黨」的代名詞）；二、繼任者會從保護香港利益、維護一國兩制、港人治港的立場去聽取及配合中央意圖，而不要老是去揣摩、去迎合中央並沒有的意圖；三、此人必屬傳統左派，故沒有對傳統左派「親」和對民主派「疏」的必要。
我認為只有一個人最適合，就是曾鈺成。他是建制派第一大黨民建聯的創立者和第一任主席。許多人懷疑他是共產黨員。我根據幾十年的觀察經驗，認為：有理想的共產黨員未必不可敬，而刻意迎合強權的外圍左派反而更可怕。
這篇原題為《曾鈺成是下屆特首的最適合人選》的社論，發表前老總有點擔心讀者會以為《蘋果》轉態變親共，終於社長決定在題目後加一問號。
不久，我過去在左派陣營中的老領導的女兒約我吃飯。這位女士，我一直認為她是我的追隨者。我與她爸爸商議辦《七十年代》時，她還是小學生。後來她去了英國留學。在《七十年代》受左派杯葛時，她給我來信支持。在《九十年代》休刊號上，她以筆名發表一首詩，其中一句是：「我們雖放下了《九十年代》，其精靈，卻如日月星辰……」。她在英國讀完大學後回香港，在港英時代當上高級公務員。九七後離開。她喜歡找我聊天，談她的工作和生活。她父親去世後，我們仍然保持接觸，談文說藝。
