國內有專家學者表示，「作為老師，西方應該對中國今天的成就感到欣慰啊！」言外之意，就是歐美沒有理由指責或質疑中國。這話或許帶有某種揶揄調侃的意味，但希冀歐美無怨無悔地接受中國的崛起是種不切實際的幻想。
假如當年日本在甲午海戰中打敗中國後，要求或希望中國這個「老師」為被昔日的「學生」所打敗而感到欣慰，中國人會接受嗎？實際上，中國被日本打敗後留下的心理創傷，要遠遠大於「鴉片戰爭」中被歐洲列強征服所帶來的後果。
同理，日本戰後「一國之下萬國之上」的地位被中國超越後，同樣無法接受這個事實，直到現在依然對此耿耿於懷，不斷使用「小動作」來試圖挽回自己或許已經一去不返的往日崢嶸。
國內有專家學者認為，「一帶一路」在眼下的造勢階段無法不高調，筆者對此不以為然。中國俗話說的好：「有理不在聲高」，「酒香不怕巷子深」。與其高調與歐美去論理或解釋，不如腳踏實地去踐行自己的理念。用毛澤東當年的話說，就是「你打你的，我打我的」。
還有，現階段去討論「一帶一路」方略是否成功還為時過早。中國政府之所以選擇這條路，有積極進取，實現「中國夢」的因素，也有推動經濟增長、解決產能過剩問題等的迫切需要。川普的不按常理出牌，已經把世界貿易的常態攪亂。中國是否能在這洶湧的波濤中安達彼岸，或付出多大的代價，我們目前還不能下最後結論。
國內有專家學者認為，只要歐美「最終認識到中國模式具有普適性時，這些質疑才會逐漸消失。」筆者認為，這是對中國與歐美矛盾的錯位評估。歐美排斥詆毀「一帶一路」，並非因為他們沒意識到或沒看到中國模式的「普適性」和「普惠性」，相反，他們正是因為看到了這點，才感到「中國模式」對自己的威脅正一步步逼近。
因此，筆者相信，只要歐美感到自己的利益受到中國的「損害」，就不可能停止對「一帶一路」的質疑和排斥。那麼，中國該怎麼辦？
「不以物喜，不以己悲」——這或許是一個更好的處世心態。至於「功過是非」「成敗得失」這樣的問題，還是留待歷史去評判吧。
＊作者為旅居海外作家
