那麼，歐美與中國圍繞「一帶一路」的根本分歧究竟是什麼呢？筆者認為，它既不是「理念之爭」，也不是「規則之爭」「標準之爭」，甚至都未必是「模式之爭」，而是赤裸裸的「利益之爭」。
面對中國的「一帶一路」，歐美實際上正處在一個十分尷尬的境地中：一方面實實在在地感覺到了中國的進取速度和效率，另一方面又一時找不到特別有效的應對方法。這份「尷尬」也在於，中國如今取得的成果在很大程度上得益于西方現行的國際體系（WTO等）。換句話說，中國借西方體系這只「雞」在中國的「飼養環境」下生出了一個具有中國特色的「蛋」。
西方不能否認中國基本上是按照他們定的規則運作的，如今，中國的發展已超出了其掌控範圍，於是，西方只好推說「原有的體系已經陳舊，需要增加新的遊戲規則」。這個所謂的「WTO+框架」，說白了就是在西方原有體系的基礎上增加限制中國的條款，這裡的「框架」無外乎就是要「框住」中國。為此，歐美甚至不惜採取與「全球化」背道而馳的「保護主義」措施，如計畫限制中企在歐洲的並購，威脅要對中企增稅等。
有兩點，歐美不應該視而不見，或假裝看不見：第一，中國提出「一帶一路」倡議，在很大程度上與西方對中國長期實施戰略包圍有關，中國要發展就必須「突圍」和「破局」。第二，現在質疑「一帶一路」的基本上是少數大國和強國，而不是廣大發展中國家和地區。這說明，歐美並不是不知道中國倡議的「普惠性」，而是無法適應已經改變了的國際格局。
歸納起來說，西方眼下圍繞「一帶一路」所犯的「心病」主要出於以下三個原因：
- 「一帶一路」不僅涉及歐亞大陸，實際上覆蓋了全球，歐美擔心自己在國際市場的份額受到大幅擠壓。
- 中國通過16+1合作與中東歐國家達成基礎設施協定，以德國為首的歐盟不僅擔心中國的經濟行為會破壞歐盟內部的採購原則，更擔心會影響到歐盟內部政治決議的形成。
- 歐美擔心「中國模式」（「有為政府+有效市場」或「政經合一的威權體制」）一旦成功，最終將在全球產生巨大的模仿效應，從而動搖西方的「民主模式」，影響歐盟的統一進程（Unterwanderung der EU）。
一句話：歐美對「一帶一路」的抗拒其實就是覺得中國動了他們的「乳酪」，也是對中國迅速崛起和「中國模式」的不適應反應。
結語
其實，歐美如臨大敵的所謂「中國模式」壓根兒就是一個「生於斯，成於彼」的綜合產物。中國如果不學習借鑒西方的經驗和方法，不利用西方的資金和技術，就不可能有今天的成就；反之，中國如果不秉持「洋為中用」「他為我用」的理念 ，走「中國特色」的本土化之路，而是「全盤西化」「照葫畫瓢」，同樣無法達到目前的成果。
