美國總統川普與北韓（朝鮮）領導人金正恩的峰會預計12日在新加坡舉行，在這兩位領導人真正坐上會議桌談判前，沒人能保證川、金兩人會不會臨時喊卡。兩位領導人先前也都曾揚言取消會面，但最終還是宣布照原定計畫舉行，展現了兩人對峰會的誠意。然而，「川金會」與過往美朝談判有什麼差異？兩人會面後對美朝關係帶來什麼改變？
美國華府智庫布魯金斯研究院（Brookings Institution）東亞政策中心及中國中心外交政策研究員何瑞恩（Ryan Hass）分析，川普（Donald Trump）與金正恩都屬於非典型領導人，加上南韓總統文在寅將解除美朝關係緊張列為首要任務，川金會確實有可能帶來不同於過往美朝交手的結果。
非典型川普 敢冒別人不敢冒的險
美國和北韓曾於1993年簽訂《朝美核框架協議》（DPRK-U.S. Nuclear Agreed Framework），根據該協議，北韓願意放棄正在興建中的核電廠「石墨式反應爐」，化解外界對於它暗中生產核武原料的疑慮，而美國則為北韓建造兩座「輕水反應爐」做為補償，並同意提供北韓50萬噸發電用的重油，也保證不對北韓使用核武。儘管白紙黑字，但這項協議最後仍在2002年因為雙方的不信任而破局。
2003年美朝兩國又有意解決朝鮮半島核武問題，並在同年8月於北京，協同日本、中國、南韓和俄羅斯舉行「六方會談」，最終仍因南韓政權輪替、北韓以發射「光明星2號衛星」為名試射洲際彈道飛彈等因素，導致會談在2009年4月完全擱淺。
何瑞恩指出，川普是非典型政治人物，敢於承擔過往決策者不敢承擔的風險。也不受前幾任總統談判失敗的經驗而束縛。他也不在意細節，因此可能在與金正恩達成初步共識後，將細節交由相關單位接手。最後，川普敢於做出別人不敢做的交易，他公開表示在無核化的前提下，願意支持金氏政權繼續統治北韓，也願意提供大量經濟援助。
推動北韓現代化、發展國內經濟 金正恩願意妥協
另一方面，金正恩積極推動北韓現代化，鬆綁對商業行為的控制、達到消費主義擴張、有產階級崛起，甚至開放智慧型手機來實現社會的網路化。金正恩面對嚴峻國際制裁的同時，也面臨國內對他推動現代化的期望，為了滿足國內的期待，他需要減少外部壓力，這是他推動無核化的主要動機之一。
但許多分析和評論都不認為金正恩會完全放棄核武。美國中央情報局（CIA）指出，金正恩認定核武「對金氏政權安全及統治合法性至關重要」，不可能輕言放棄。
川金會的四種可能：大功告成、持續溝通、漸進發展、會談破局
何瑞恩認為，川金會後可能帶來四種可能：大功告成、持續溝通、漸進發展和會談破局。第一種情況是金正恩同意徹底無核化，換取美國解除經濟制裁和對其政權的支持。北韓完全放棄核武與生產設施，盤點核武原料並移交他國，核武科學家重新安排工作，接受外界嚴格檢查。
第二種狀況，雙方就無核化「最終目標」達成共識，但對於何時達成無核化、何謂無核化則保持模糊。川普和金正恩可能會同意保持聯繫，責成談判團隊制定下一步措施。這種情形下，川金兩人會強調峰會是為建立關係，並為接下來的談判打好基礎。金正恩將繼續暫停核彈試爆和飛彈試射，川普則會放鬆對北韓的制裁。
第三種狀況，雙方就朝鮮半島無核化達成共識，北韓採取類似2008年拆除寧邊核電廠冷卻塔、今年5月關閉豐溪里核子試驗場的行動，以漸進的方式顯現無核化誠意，一方面滿足美國「眼見為憑」的要求，一方面繼續保持核武生產能力。
最後一種狀況就是會談破局，川普只給金正恩兩條路：完全放棄核武，換取和平與繁榮；緊抓核武不放，讓人民深陷貧困，最終危及政權。金正恩則拒絕做出決定，雙方談判破裂，沒有下一步溝通計畫。川普和金正恩互相推卸破局的責任，北韓最終轉向尋求南韓、中國和俄羅斯支持，文在寅嘗試挽回局面，日本則力挺美國，區域衝突態勢升高，美國考慮採取軍事行動。
何瑞恩認為，川金會具有「歷史性意義」，卻不一定有「決定性意義」。這不是金正恩和川普的錯，只是美朝兩國幾十年來的戰略衝突，很難在一次的會面中獲得解決。美國決策階層應該要準備評估何時該減少或增加對北韓的制裁，盡可能消弭北韓威脅直到實現無核化目標，在談判期間增加金氏政權的內部壓力。川金會這場世紀峰會固然令人期待，但後續的作為將會產生更大的影響。
