《路透》報導，北京已就裴洛西訪台的後果發出警告，白宮先前表示，美國行政部門始終與裴洛西辦公室保持聯繫，以確保她獲取決定是否出訪所需的「所有背景」資訊。拜、習通話後，美方官員拒絕透露兩人是否提及裴洛西訪台話題，只強調裴洛西尚未宣布任何出訪行程，立法與行政部門相互獨立且平等，出訪由裴洛西自行決定。
華府智庫「新美國安全中心」（Centre for a New American Security）印太安全計畫研究員斯托克斯（Jacob Stokes）指出：「我覺得，兩位領導人直接交談雖然可能一定程度上緩和了局勢，但導致關係緊張的結構性因素仍存在，裴洛西議長訪台的可能性也存在。」
一些專家擔心，裴洛西訪台可能會無端煽動一場重大危機，惡化美中關係，甚至是引發意外衝突。「Politico」報導，美國威爾遜國際學人中心（Wilson Center）季辛吉中美關係研究所主任戴博（Robert Daly）說：「她到台北並不助於聲明美國最近沒反覆提出的任何觀點……還會分散雙方穩定美中危險關係的努力。」
一些專家則不認為中美關係因為台灣瀕臨災難。華盛頓保守智庫傳統基金會的高級研究員成斌（Dean Cheng）向《路透》解釋，儘管「有人幻想將發生噩夢般的事情，也許中方會擊落裴洛西議長的飛機，也許他們會在她抵台的時候入侵島嶼，」但是現實不是什麼軍事小說。成斌分析，如果裴洛西真的訪台，中國更可能會做出的反應是，增派軍機越過台海中線或環繞台灣本島飛行。
《華盛頓郵報》（Washington Post）報導，台灣的地緣政治專家則認為，北京的憤怒反應主要是為了「作秀」，他們認為中國可能會通過增加武力來表達不滿，例如派共機深入台灣的防空識別區。
「在台灣，更被關注的重點是美國能否承受（中國）壓力，」亞太專家江懷哲說，「許多台灣專家對美國智庫界對裴洛西之行的反應過度感到驚訝。」現階段對台灣有利的是，友好民主國家的官員在假設美國支持的情況下，儘管受到北京譴責，仍頻繁訪問台北。江懷哲問，但是如果連美國都受不住中國的壓力，「這會給我們的盟友發出什麼信號？」
除台灣之外，兩人還談了什麼？
除了台灣議題外，拜登與習近平還就氣候變遷與健康安全、禁毒議題等美中可以合作的領域進行深入討論。習近平強調，需要就宏觀經濟政策進行雙邊協調，以保持全球供應鏈穩定，維護糧食和能源安全。習近平和拜登承諾就氣候變化和健康安全問題採取後續行動，但雙方皆沒有說明時間表或目標。
他們並就俄烏戰爭對全球的影響交換意見。「Politico」指出，沒有任何跡象表明，拜登試圖讓習近平放棄與俄羅斯總統普京（Vladimir Putin）的「無限」友誼。有關是否撤銷美國對中國商品加徵關稅，美國高級官員說，拜登在貿易話題的要點只有表達「對中國不公平經濟行為的擔憂」。
「Politico」指出，這兩位領導人仍可以一次就多項問題進行長達2小時的接觸，證實美中目前的關係是可行的，仍然有可能迎來正向的改變。華府智庫「捍衛民主基金會」（FDD）高級研究員、前美國外交官辛格萊頓（Craig Singleton）表示：「最新的電話會議就像之前四次一樣，並沒有產生太多有意義的成果，但保持定期的領導人交流是有價值的。」
