莫說筆者胡言，雄檢嚴苛虐待老弱，例如：不傳喚遊民到庭（剝奪到庭抗辯權），又如先前舉例，有重度身障者（無前科）求職，將提款卡給詐騙集團，發覺被騙十天左右主動向郵局停卡，詐騙金額二筆共台幣4600元，該案雄檢用《洗錢防制法》起訴，雄院一審判刑暨不得易科罰金。
筆者不多評論重度身障者求職案，但該被告確實無前科及主動向郵局停卡，請讀者自行判斷，一位「重度身障者、無前科，金額共4600元」，雄檢怎不講「一時失慮？」比對《黑心食品、食安案件》，黑心商人大賺暴利，黑心食品被大量消費者吃下去，然後雄檢慈悲講：「一時失慮，對黑心商人緩起訴及罰錢了事，結案！」
自稱公開透明、實際錯謬出包的法務部
筆者請問蔡清祥、邢泰釗、莊榮松（雄檢任內）、洪信旭及羅秉成：
1.「請問檢方，溫女瀆職（847瓶尿液全部未驗，全部陰性）嚴重否？雄檢檢察官作成緩起訴，檢方上官們均認同？」
2.又請問「羅秉成」：此種「雄檢一再出包，含逆向操作的847瓶毒品檢驗報告，全部陰性」？您信賴《公開透明的法務部》這種檢驗報告？
哀哉！真正問題出在人，成日作秀，靜心觀察怎會不清楚這些表象哪裡出問題？「847瓶尿液檢驗一次勾陰性」，見微知著，天知道已偷懶幾次了？蔡清祥應該只會跳針說個案。那攸關《毒品證據》檢驗，短期之內「3種抽象類型的個案（誤認海洛因、Eutylone、溫女）」，都是檢驗報告明顯錯誤，法務部、檢察署、檢察官等完全沒責任？之前調查局被爆螺絲鬆了，檢方恐怕是因為蔡部長愛作秀、邢總長成天編書、拍微電影及作秀大談「尋找正義（Doing Justice）」，螺絲鬆到卡不上了吧？難怪蔡清祥大讚邢泰釗講「皇華檢察、風華正茂？」
筆者實在看不下去，直接質問：「雄檢之惡檢何人？敢分別對《食安案》緩起訴320萬、100萬，對黑心商人慈悲為懷、倡言柔性司法，實質上欺凌老弱婦孺！更對監所847瓶未驗尿之瀆職者直接緩起訴，兩位皇華檢察上官只會拼命鼓掌是吧！蔡邢兩位寧不羞愧？」惡檢對《食安案》既然敢一再緩起訴，卻要人民「信賴檢方，信任公開透明的法務部？」筆者一陣感慨。
驚恐的結論：蔡政府惡檢實相，有錢人及自己人？
惡檢講：「黑心商人一時失慮、溫女瀆職（未驗847瓶尿液）不影響？」當民怨沖天，人民被坑害，蔡英文您出來評評理！《食安案》讓民眾吃過期食品，惡檢縱容黑心被告，用緩起訴「再三『教示』全台灣黑心商人『一時失慮』而已！」高雄地區真是黑心食品的聖地，雄檢當是販售黑心食品、黑心商人之友好典範，共同上演無本萬利，專坑老弱婦孺及虐害消費者身心，等抓到「再」緩起訴、罰錢就好？明示暗示，歡迎大家來高雄，共構美好《黑心食品之日常飲食及生活》。
邢某編書大談「檢方兩種身分，檢察官兼有『法律守護者、公益代表人』之雙重性格，一張舊稿足足講了14年。」成天頒獎、比讚笑嘻嘻，暢談檢方獨立、柔性司法善待被告？這是讓牟利黑心食品商人，拼命坑害老弱婦孺嗎？蔡清祥大讚「邢奇才、邢留情」、王俊力執掌調查局、莊榮松（邢泰釗2.0版）坐火箭高升廉政署長、司法獒犬洪信旭掌雄檢，就看以上諸位，誰敢回應筆者！每次都講僅僅是「個案」，或跳針講「尊重個案檢察官辦案、檢察獨立。」雄檢也「特多」惡檢個案了吧？改天筆者再列個表格《細說雄檢》。
回到「有錢判生，無錢判死！」請觀察本文兩則雄檢《緩起訴處分》，真實內容是什麼？一則是「有錢」（罰錢），一則是「自己人」（監所），緩起訴處分內容，或各自解讀，或隨便寫寫，看看惡檢對黑心商人講：「一時失慮」之關鍵24K金句，閃閃發光，鑠法薪傳，其緩起訴理由正氣凜然，落實保障被告人權！檢方溫暖如春風，人民有沒有發自內心的寒顫呢？（本文筆者文責自負，謹此聲明）
＊作者為執業律師、高雄律師公會第15屆人權委員會召集人
