「不計代價」這種思維，往往會讓自認為「立意良善」的人，花5元去追求可能只有價值3元成果的目標。他們用「這樣才公平正義」之類的說詞，迴避自己讓社會無效率運作的事實，甚至在不做績效核查的情況下，我們根本不知道這些政策投入那麼多資源到底得到了什麼，像是近十年來許多家庭為了節能，都把舊式燈泡換裝成LED燈泡，但到底省了多少電，夠不夠抵銷cover生產這些燈泡過程製造的碳足跡，只怕沒有幾個人答得出來；台灣經由垃圾分類回收希望可以減少垃圾量，二十年來大家的麻煩到底得到什麼效果，好像也沒人像上市公司每年進行法說會公布營運數字那樣告訴過我們。不管話講的多漂亮，社會無法效率運作總是會有人受害，這是「好人總是壞事」的第一個原因。
整個社會是以「趨利」原則在運作的，以好學校該公立還是私立這個命題來說，人不分有錢還是窮如果不用考慮代價，大家都希望念好的學校啊，當你把補助給了學校而不是人，這些補助被「贏者全拿」，全部落入有更多資源、在升學考試上有更強競爭力的富裕家庭子弟手上，不是很容易想到的事情嗎？用「每個人都不該趨利、趨利是邪惡的」為可以把事情辦成的前提，然後抱怨為什麼大家都不願意「做好事、當好人」才讓自己力推的做法不能成功，其實對於「把事情做好做成功」一點幫助都沒有不是嗎？忽視人性，這是「好人總是壞事」的第二個原因。
深信自己的對的，任何修正都當是詛咒
如果你對共產國際夠熟，大概知道當年蘇共在史達林（Joseph Stalin）死後，既位的赫魯雪夫（Nikita Khrushchev）先是對史達林的執政做出批判，然後在經濟上導入市場經濟的要素（可以理解是蘇聯版的改革開放），結果引起包括中國毛澤東在內的多國共產黨憤怒，赫魯雪夫被毛澤東貼上「蘇修」標籤──意思是蘇聯修正主義，大肆批判。
等等，「修正」不是好事嗎？為什麼「修正主義」會是罵人的話呢？「修正」的意思就是原來「不正」，對於深信自己是對的人來說，這是莫大的污辱──甚至是摧毀自己信仰的作為，而在政治上，更會被說是「沒有中心思想」、「沒有核心價值」、「妥協」、「忘記初衷」引來猛烈的攻擊，逼到最後團體中不用「絕對主義」自我標籤的人，往往都被鬥倒驅逐。
人不是全知全能的存在，設想的辦法本來就會漏洞一堆，時時反省除錯才有機會讓事情做成。一個個人深信自己是對的沒有去檢視自己犯錯的可能，問題永遠存在得不到解決，事情做不成是理所當然。一個團體不斷互相攻擊阻止別人「修正」，當然會不斷地往錯誤的方向奔馳直到死亡。讓「我是對的、我不會有錯」的執念綑綁導致沒辦法「除錯」，這是「好人總是壞事」的第三個原因。
