智者以喻而明，或《筆者夢中》舉例如下：對被告A，檢方問：「為何你股票賠XXXX多萬？」被告A答：「我沒有！」檢方一丟卷證，出示「一大疊股票投資資料」，檢察官道：「我都查過了，被告你自己看！你、就、是、兇手！」然後？卻是莫須有的證據。被告A再怎喊：「我沒有！我真的沒有，檢察官你可以幫我查嗎？股票不是這樣算的。」…遺憾的是，被告A回家上吊自殺了，放話的、辦案的、整天作秀的，都升官了？
筆者某次在高雄更保分會開會，當時某人提到《南迴搞軌案》，莊前檢長一臉XX，筆者內心深深搖頭嘆息。老實說，筆者迄今沒辦法想像「檢方辦案」為何如此粗糙及恐怖？羅秉成先前大力為各類冤案伸冤，素有好評，怎突然跟這堆官員排排站，滿臉笑嘻嘻的敲鑼打鼓（新聞）。當案件未明，檢方自可「對媒體暫時稱偵查不公開」以俟客觀查證，怎突然見獵心喜「放話（李O全作股票賠錢，有動機殺妻）」，而且還是「完全錯謬的懷疑？」這種檢方到底是客觀查案，還是只會想辦法「找理由破案？」
筆者質問莊榮松一句即可：「如果《南迴搞軌案》確實是冤案，李O全受冤上吊而死，午夜夢迴，您不怕嗎？」或靜待真相大白。觀察「莊急著放話給媒體？」足證莊榮松當時某程度上辦案粗糙，也確實「羅織及冤屈」李O全炒股一事。
當檢方上級熱愛作秀，蹭熱度辦案，檢察官手掌大權，昧於客觀查證義務，或有公然濫用心證之虞，多數冤案極易形成，試問：「本案之翁男毒品案，若該扣案毒品已被銷毀，請問您相信誰？」但客觀之真相，該案確實是檢方冤枉被告及草率起訴，不是嗎？
＊作者為執業律師、高雄律師公會第15屆人權委員會召集人
