林原觀點:「國民黨無主席」─吳敦義該被苛責嗎?

2018-05-12 06:40

? 人氣

「從整個國民黨歷史看,作為現任黨主席的吳敦義,究竟能給這個黨帶來什麼,以後又會留下什麼?如果帶不來什麼,以後也留不下什麼,『無主席』之譏就不是沒有道理。」(資料照,陳明仁攝)

「從整個國民黨歷史看,作為現任黨主席的吳敦義,究竟能給這個黨帶來什麼,以後又會留下什麼?如果帶不來什麼,以後也留不下什麼,『無主席』之譏就不是沒有道理。」(資料照,陳明仁攝)

國民黨現任主席是吳敦義,不過目前臺灣卻有一種說法「國民黨無主席」——主要諷其無作為。近段時間國民黨部分地方縣市長提名初選(比如在臺北市、基隆市、嘉義市)遇到一些問題,而黨主席並未「強力」介入,這就使得一些人以為他未盡職責,甚至放任亂象。然而,吳敦義比較看重黨內初選中的公平機制,並認為這樣的機制並不需黨主席過多干預。實際上,在特定時候(比如初選產生嚴重糾紛時候)黨主席公開介入效果未必好,甚至會產生負面影響。在這方面,吳敦義被指責、譏諷,其實並無太多道理。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

吳敦義就任國民黨主席已有一段時間,這段時間他是否全無可議之處?答案是否定的。國民黨若想在選戰中擊敗民進黨,需要具備一些條件,其中較為重要的之一是謀略優勢。《太白陰經》中有:「以德勝者,王;以謀勝者,伯」。然而,目前國民黨與民進黨選舉操盤者相比較,就謀略而言,實在無優勢可言。國民黨吳主席在這方面,難辭其咎——他自身在謀略方面及用人方面都存在問題。

但是從另一角度看,人們又不應苛責吳敦義。如果換其他人當國民黨主席,真能做到「運籌帷幄之中,決勝千里之外」嗎?非常之難。馬英九、朱立倫非其人,洪秀柱、郝龍斌也非其人。換檯面上的其他人出任國民黨主席,國民黨本年選戰形勢會更好嗎?實在很難說。馬英九、朱立倫都「領導」過國民黨的大敗——分別在2014、2016年(他們都快成為「懼綠人」了),而洪秀柱、郝龍斌在去年的國民黨主席選舉中也大敗。這些人就謀略而言,或還不如吳敦義。

20180113-國民黨前主席馬英九、朱立倫、洪秀柱、連戰、吳伯雄等13日出席「經國先生逝世30週年紀念大會」。(顏麟宇攝)
「如果換其他人當國民黨主席,真能做到『運籌帷幄之中,決勝千里之外』嗎?非常之難。馬英九、朱立倫非其人,洪秀柱、郝龍斌也非其人。」圖為國民黨前主席馬英九、朱立倫、洪秀柱、連戰、吳伯雄等出席「經國先生逝世30週年紀念大會」。(資料照,顏麟宇攝)

其實,遍看臺灣藍營媒體刊登的有關本年選舉的評論文章,也很難發現高瞻遠矚、深謀遠慮之論——而這些文章應能從一側面反映藍營總體選戰水平。既然總體水平不高,既然換檯面上的其他人做也未必比現任更好,人們就不必苛責吳主席了——即便他的「綠懼人」稱呼難符其實(綠營其實不懼怕他)。

在此還有必要提出這樣的問題:從整個國民黨歷史看,作為現任黨主席的吳敦義,究竟能給這個黨帶來什麼,以後又會留下什麼?如果帶不來什麼,以後也留不下什麼,「無主席」之譏就不是沒有道理。在國民黨處於「危急存亡之秋」(語出諸葛亮<出師表>,其實國民黨現實處境比諸葛亮治理下的蜀漢危險)時,「無主席」救不了這個「百年老店」,那麼吳主席呢?他能證明國民黨並非「無主席」否?

*作者為歷史學博士、旅加學者、自由作家,目前主要研究方向之一為兩岸關係與台灣問題

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章