觀點投書:毀台即保台,拜登當然不是口誤

2022-05-30 06:00

? 人氣

美國陸軍安全事務專家克里斯多福.布斯(Christopher Booth),近日於美國海軍研究所刊物上發表一篇文章「為遭入侵後的台灣做好叛亂準備」(Preparing a Post-Invasion Taiwan for Insurgency),鼓吹以毀台的方式保台,在兩岸都引起議論。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

布斯主張,「為幫助台灣的抵抗力量,美國海軍陸戰隊應計劃通過物理或網絡攻擊幫助摧毀台灣數據中心,和用於將數據傳輸回中國的通道」,藉此削弱解放軍在島上的監視能力,「隨著叛亂流血並束縛中國軍隊,美國和盟軍便可能有足夠的時間在更廣泛的戰區,擊退中國。」

比起此前有美國專家稱要「炸毀台積電」,布斯集中闡述軍事行動,其主張簡言之,就是藉由破壞台灣(數據)基礎設施,降低解放軍將台灣本島變成「圓形監獄」的能力,讓島內的抵抗力量能避免遭到監視,於暗處進行游擊戰纏住敵人,好讓美軍與西方軍隊能在「本島之外更廣泛的戰區」與解放軍周旋。

這就是將台灣「烏克蘭化」的具體軍事戰術,台灣人的作用就是炮灰,以消耗解放軍,拖延戰事,不如此,美軍無法在第一島鏈,第二島鏈與解放軍周旋,進一步削弱中國。而軍事之外,美國還能透過經濟制裁與外交手段,削弱它的主要對手。

這就是烏克蘭戰場正在發生的事。

然而,台灣不像烏克蘭有廣大的腹地作為隱形城牆,以致美軍方更傾向以毀台的方式對付解放軍 —— 不必想辦法炸毀橋樑與鐵路了,這些都緩不濟急,只能以摧毀台灣「電子高速公路」(也就是數據傳輸能力)的方式,大幅降低解放軍控制本島的能力,為美軍爭取時間。

這樣就能理解,為何美國不願軍售先進自走砲給台灣了,「自殘」是不需要自走砲的,城市游擊戰肉搏,也不需要。

此外,這個具體戰術也能解釋,美國防部於4月向國會提交的「太平洋威懾倡議」 (PDI) 所為何來。美軍一方面要改善其在印太地區的後勤補給能力,開發高速支援船隻在第一第二島鏈的個島嶼執行運補任務,另一方面則在台灣推動「豪豬戰術」拖延戰事,這已非常明顯在為「棄台」做準備。

所謂「棄台」,當然不是什麼事都不做,拍屁股走人,而是以「毀台」為手段,替美軍在後方戰線累積防禦優勢。戰事若「順利」,就能保台,戰事若「不順利」,美軍也能藉由削弱解放軍,以防衛第二島鏈與第一島鏈的其餘部分。

完璧歸趙是「保」,斷垣殘壁也是「保」,台獨份子從來不敢告訴台灣民眾,所謂「保台」就是斷垣殘壁,而戰火蹂躪之下,何來完璧歸趙?

睜眼看實例,美國現在是「完璧歸趙」給烏克蘭嗎?不是,美方現在是給烏克蘭人一個斷垣殘壁的家園,與永久無法恢復的版圖。

另外,美國軍事專家恐怕也高估的台灣的「抵抗力量」,真到那個時候,就會出現滿坑滿谷的「統派」。台灣沒有「亞速營」,只有敲鍵盤賺錢,搞搞內亂的「塔綠班」,這種貨色會浴血抵抗才有鬼。

結語

暸解了美國軍方的盤算,再回頭看拜登口嗨的「軍事介入」,怎不令人恍然大悟,到頭來,就是要台灣以自殘作為自保方式不是嗎?而若台灣人不願自殘,美軍又如何在「更廣泛的戰場」與解放軍周旋?

既然真相是「毀台保美」,美方現在積極掏空台灣就一點都不奇怪了。台灣有價值的東西,能移走的美國要,不能移走的美國就想毀,這才是「拜登大實話」。

*作者為自由撰稿者。

喜歡這篇文章嗎?

雁默喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章