其三，堪稱美國民主黨「黨報」的紐約時報說這是拜登大實話。這家媒體不說話，外界還不知虛實，一說話就露餡。
紐時分析近來的「拜登大實話」，包含稱「普京是戰犯」，「不能繼續掌權」，以及在台灣問題上的三次脫稿演出，據此認為「拜登總統根本不是在脫稿講話。也許他只是根本沒有把發言稿當回事」。
紐時將「口誤」美化為「真誠」，並將白宮的澄清視為「公關語言」，暗示拜登是在「恢復傳統更負責任的外交政策」。這種似貶實捧，一方面抵銷「瞌睡喬」負面印象，另一方面還能凸顯民主黨情義形象的大內宣，反而充分顯示拜登此舉不是意外，而是刻意安插戲劇效果的劇本。
其四，拜登這次的亞洲行，從實質層面來看，並沒有對圍堵中國的戰略有任何實質推進。，儘管IPEF第一輪成員的數目超出外界預期，但仍只有概念而無具體細則，只會讓外界更為看衰，覺得推出這框架不過是在辦一場猶如「民主峰會」般的虛假派對。
尹錫悅政府與岸田文雄政府表面雖熱情擁抱IPEF，但韓國隨即表明「不認同IPEF牽制中國的觀點」，日本則擔憂IPEF會弱化他們已做出重大讓步，艱難維繫的CPTPP。日韓尚且如此，東盟國家就更不必說了，因為缺乏具體內容，他們根本不知自己加入的到底是什麼，為不使美國老大難堪，上策是先湊數敷衍一下，免遭美國背後捅刀。
在四方會談上，拜登再一次否認對台政策有任何改變，將「踩一下紅線再收腳」的劇本走完。而澳大利亞最親美的莫里森被趕下台了，雖新總理仍會持續反華姿態，但要做得比莫里森更煽情恐怕很難，因為新總理必須兌現選舉支票，將執政重點擺在振興國內經濟，而非外交激情。
換言之，美國圍堵中國的業績，乏善可陳，只好口技挺台搏眼球，而拜登不敢聲張的是，台灣沒有被納入IPEF，因為主要潛在成員都排斥「圍堵中國」。
這麼看就知道，拜登可不是大實話口誤，而是必須給美國媒體一些題材，粉飾這趟亞洲行的空虛。
台灣綠營側翼誇稱這是美國轉向「建設性戰略清晰」，我又笑掉幾顆牙，玩形容詞誰不會？乾脆稱「模糊性戰略清晰」不是更妖嬌？真要「清晰」，讓台灣加入IPEF最直接了不是嗎？
對的，拜登也得丟幾根沒肉的骨頭給台獨啃，方便他們唾面自乾，繼續迷惑台灣人民。
毀台即保台
論美國對台之真意，總括而言，就是將台灣「烏克蘭化」，近日一波三折的軍售，已清楚顯示美國對台政策 —— 你不當砲灰，誰當砲灰？
官方態度之外，華府眾多外圍智庫與媒體，也持續放送「今日烏克蘭，明日台灣」的相關討論。近日，在台海軍事議題中最能顯現美國真心的，就是「毀台即保台論」。
