另，就時機而言，現在Omicorn病毒對宿主並不溫和，也就是從理論而言，這不是共存時機。根據中研院士陳培哲接受《信傳媒》訪談時說，Covid-19可能需要經過四年時間，才能演變得更溫和，能與宿主和平共存。如果為了幾千甚或數萬人命，政府真的不能等嗎？還是政府認為人民有義務為政府防疫政策而死?有的話，請問依據在哪裡?!
從現代化國家而言，國家這個締約體，是由人民締約而成的。人民在締約時，不可能渡讓生命權給國家。因為生命是所有權利義務載體，因此人民只渡讓部份涉及公眾之自由權給與國家。因此，國家保障人民生命安全，是國家義務，防疫及公費疫苗都屬國家必須執行義務。但國家無權明知道會犧牲部份人命時，堅持執行，這種執行基本違反憲法規定。所以執行者有違憲及違反公共衛生福利嫌疑。就這點而言，民進黨政府要背負相當大責任。
不能等病毒可以和宿主和平共存再開放嗎？
事實上Omicorn 看似輕症者多，但並不這麼溫和。就連英國媒體《每日電訊報》也引述專家說法，台灣因疫苗及自然感染率不足，死亡率將會飆高，上看2萬2千人以上。而且將從疫情飆高後4個星期後，開始展現出來。也就是這波疫情將造成台灣2萬多人死亡，而這些人都是被政府防疫政策所害死的無辜生命。
北醫附醫胸腔內科醫師周百謙指出，若預期每天3至5萬的確診數，台灣約有100萬人是在短期間內快速染疫，而重症率是百分之1的話，預計也是累積1至2萬的重症，且次序會增加。而這些人將會不斷疊加台灣的死亡人口，所以英媒報導並非無的放矢。更何況，台灣在準備讓國人自然染疫時，並非早有妥善安排，而是滾動式修正，顯示政府對防疫散漫無心，及缺乏責任感態度。
當然，會有部份支持者說，台灣防疫已經是世界模範，現在朝向和世界接軌並無不妥。問題是台灣可以在準備充足和時機恰當，人民有足夠資訊和應變能力時，再來開放。而非像現在且戰且走，讓醫療資源因為醫護染疫和暴增確診者而崩塌。台灣政府沒有理由在所有條件未具備下，盲目讓疫情擴大，造成人命大量流失。
事實上世界隨時都有看不到的災害，政府不可能面面俱到。但把可控變成不可控，讓人命遭病毒大量吞噬。如果說這不是政府責任，難道是人民責任?這次防疫所有人命的殞落，政府主事者都必須肩負起責任。把一切推給病毒，那麼人民還需要政府嗎？
＊作者為天涯民間語文主筆
