英媒指台灣未超前部署 夏季前染疫死亡率恐飆。專家預測，由於弱勢群體的低免疫力，加上台灣疫苗接種率不理想，可怕會面臨一段艱辛的旅程。
根據英國《每日電訊報》指出，台灣解封太快卻未及時宣導並超前部署，感覺像且戰且走做出的政策指引，讓人產生困惑，這不是明智之舉。該報更指出，現在低死亡率是假象，真正死亡率將在4周後浮現。
杏樓堆紅迷人眼，襯樓外縞素三尺天，任山河頹廢無人煙。
毫無章法的開放防疫
台灣自有Covid-19以來，堪稱國際防疫模範生。但至國際紛紛把Omicorn 當成天然疫苗後，台灣防疫方針也隨之改變。從滴水不漏的清零防疫，走入大鳴大放，視病毒為無物的「開放式防疫」，讓病毒如入無人之地。由於沒有事先良好規劃演練，結果就是防疫大亂，地方手忙腳亂，醫護人仰馬翻。有爆料醫護受到醫院不合理對待，醫師不用篩檢，因此就沒有醫師確診的，諸如此類繁多到族繁不及備載，這就是台灣防疫現況。
反觀疫情指揮中心，氣定神閒，每天固定時段曝光，只會播報數字，無視醫療崩塌。總之，一副老神在在，天塌了有高個子頂的姿態，難怪基層極度不滿。以《台大醫院》為例，這個全台灣醫療資源最齊全的醫療機構，都要面臨醫護不足，向社會呼救地步，遑論其他？而這種狀況，不是早可以預估得到？當確診率到一個程度時，醫護也會受到確診，等醫護受確診後，醫療能量如何確保？這些都不需要深度思考能力就可以得知問題，國家防疫中心那麼多醫療官員會不知道？事實上坐任這種事情發生，是官員瀆職，不做為所造成原因，而這並非不能預先防範。
就歐美各國而言，他們在疫情爆發後，會徵調退休醫護支援，讓這些退休醫護從事對輕症治療，其他比較重症，才到醫院由現疫醫護治療。這才是避免醫護受到感染確診後的醫療能量維持。但在台灣看不到這種預防措施，任醫療緊繃，重症者得不到適時恰當醫治，而導致原本不該死的往生。然後我們再一再看到呼籲共體時間的精神喊話，好像招魂幡一出來，所有問題都可擺平。
乖謬的疫情擴大時機
從事實與理論上來說，台灣是個海島國家，加上民風保守，兩年來在政府鼓吹風向中，人人奉公守法，害怕受到病毒感染，也害怕傳染給家人，因此只要嚴守邊防，幾乎可以說是安然無事。但政府刻意操作這波疫情，卻毫無配套及應對措施，在醫護普遍遭受染疫時，醫療能量如何保持不墬？但事實上醫護除了疲於應付蜂擁而至的病患外，自己怕早就籠罩在被確診恐懼中。一紙輕症及無症狀高達99.7%，就能穩醫護的心？誰不知道真正狀況，還得要幾個星期後才會顯露。況且，現在除了疫情外，一般醫院重症治療，怕也同時會受人力影響，說這不是政策殺人，什麼叫政策殺人？
另，就時機而言，現在Omicorn病毒對宿主並不溫和，也就是從理論而言，這不是共存時機。根據中研院士陳培哲接受《信傳媒》訪談時說，Covid-19可能需要經過四年時間，才能演變得更溫和，能與宿主和平共存。如果為了幾千甚或數萬人命，政府真的不能等嗎？還是政府認為人民有義務為政府防疫政策而死?有的話，請問依據在哪裡?!
從現代化國家而言，國家這個締約體，是由人民締約而成的。人民在締約時，不可能渡讓生命權給國家。因為生命是所有權利義務載體，因此人民只渡讓部份涉及公眾之自由權給與國家。因此，國家保障人民生命安全，是國家義務，防疫及公費疫苗都屬國家必須執行義務。但國家無權明知道會犧牲部份人命時，堅持執行，這種執行基本違反憲法規定。所以執行者有違憲及違反公共衛生福利嫌疑。就這點而言，民進黨政府要背負相當大責任。
不能等病毒可以和宿主和平共存再開放嗎？
事實上Omicorn 看似輕症者多，但並不這麼溫和。就連英國媒體《每日電訊報》也引述專家說法，台灣因疫苗及自然感染率不足，死亡率將會飆高，上看2萬2千人以上。而且將從疫情飆高後4個星期後，開始展現出來。也就是這波疫情將造成台灣2萬多人死亡，而這些人都是被政府防疫政策所害死的無辜生命。
北醫附醫胸腔內科醫師周百謙指出，若預期每天3至5萬的確診數，台灣約有100萬人是在短期間內快速染疫，而重症率是百分之1的話，預計也是累積1至2萬的重症，且次序會增加。而這些人將會不斷疊加台灣的死亡人口，所以英媒報導並非無的放矢。更何況，台灣在準備讓國人自然染疫時，並非早有妥善安排，而是滾動式修正，顯示政府對防疫散漫無心，及缺乏責任感態度。
當然，會有部份支持者說，台灣防疫已經是世界模範，現在朝向和世界接軌並無不妥。問題是台灣可以在準備充足和時機恰當，人民有足夠資訊和應變能力時，再來開放。而非像現在且戰且走，讓醫療資源因為醫護染疫和暴增確診者而崩塌。台灣政府沒有理由在所有條件未具備下，盲目讓疫情擴大，造成人命大量流失。
事實上世界隨時都有看不到的災害，政府不可能面面俱到。但把可控變成不可控，讓人命遭病毒大量吞噬。如果說這不是政府責任，難道是人民責任?這次防疫所有人命的殞落，政府主事者都必須肩負起責任。把一切推給病毒，那麼人民還需要政府嗎？
＊作者為天涯民間語文主筆
