而且這位「議長」的發言幾乎一面倒的支持教育部，對教育部前面派代表參加的遴選委員會、而且開會期間也認真參與會議所作成的決議，後面卻說不認可委員會結論這明顯自打嘴巴的過程未置一辭，卻還說「教育部駁回臺大校長遴選結果，於法有據且並無侵犯大學自治。」實在令人懷疑他是不是教育部派來臥底的（？）。
反觀幾乎同時臺大學生會的臉書公告「學生會主張…應排除教育部代表，除使校內成員有更多參與空間，也以此確保遴選委員會之運作能夠落實大學自主。」可見「議長」顯然與「學生會」不同調啊。搞得我們這些看戲的旁人頭好亂啊！
臺大學生會的臉書公告也相當有趣，比如說，公告上說「學生會主張，校務會議學生代表比例應增加至五分之一；同時調整遴選委員會組成，增加學生遴選委員之席次…」「我們本著大學自治應以學生為主體的立場，要求臺大不僅應儘速為延燒已久的爭議劃下句點，更有必要增加學生在校園的發言空間及權利。」可見話題扯到另一個纏夾的論爭，大學自治的「大學」到底是以誰為主體，是教授治校還是學生為主體。
在陷到「大學自治主體論」這個無限循環泥沼之前，我們先煞車一下。「大學自治主體論」與這跟這次管院士參選校長的遴選過程又有什麼關係？管院士依現行的遊戲規則參選校長，跟「大學自治」的範圍、主體又有什麼八竿子干係？而且明明大學校長人選與「教學、研究」不可能沒有直接關係，就像公司選一個總經理與公司的經營怎麼可能沒有「直接關係」，竟然還有人持這個歪理說大學校長遴選不在「大學自治」範圍之內，還有不少人（覺醒學生？）點頭稱讚？弄得那些當年跟國民黨拼黨政軍退出校園的老前輩紛紛提筆加入筆戰。
這場連續劇中稍微有趣的地方大概是戲中的人都愛看金庸小說。每次看新聞總有種回味「笑傲江湖」的感覺，茲摘錄書中經典段落作結：
桃花仙道：「若有人不服的，不妨站出來，和我桃谷六仙較量較量。打贏了桃谷六仙，不妨再和方證大師較量較量。…桃葉仙道：「正是，一點兒也不錯，打贏了武當派的掌門沖虛道長，再來和我們桃谷六仙較量較量。」桃根仙道：「咦，他和我們桃谷六仙已經較量過了，怎麼又要較量較量？」桃葉仙道：「第一次我們打輸了，桃谷六仙難道就此甘心認輸？自然是死纏爛打，陰魂不散，跟那些臭王八蛋再來較量較量。」
＊作者為司法實務工作者。本文原刊《筆震》論壇，授權轉載。
