1984年2月？這個日期從來沒有被蔡英文使用過。蔡英文是1983年6月，開始宣稱自己是博士；博士畢業證書的日期是1984年3月14日；又以1984年4月的博士證書取得政治大學教職。所以，這個1984年2月的日期，是一個全新蔡英文取得博士學位的日期。
倫敦大學在發表這個聲明時，不用查一下資料嗎？如果有，是什麼文件上記錄了蔡英文是1984年2月取得博士學位的？為什麼倫敦大學不用蔡英文的博士畢業證書日期當作取得博士學位的日期呢？倫敦大學沒有蔡英文博士畢業證書的日期嗎？種種疑問，都讓這份倫敦大學的聲明，並未解決任何蔡英文博士學位的疑問，反而產生了更多疑問。
不過，畢竟倫敦大學是學位授予機構，想要以機構權威，展現「我說了算」的傲慢，不過，倫敦大學的聲明是無法產生澄清的效果的。蔡英文和倫敦大學都應該說明，1984年2月這個日期代表什麼意思？為何與博士畢業證書日期—1984年3月14日—不同？以及，倫敦大學為什麼不用蔡英文提出的博士畢業證書日期發表聲明呢？
值得一提的是，倫敦大學這份聲明中，宣稱可以連結到倫敦政經學院ethesis網站，查詢蔡英文的博士論文電子檔。而在倫敦政經學院ethesis網站上，蔡英文的博士學位授予時間是1983年，也與倫敦大學這份聲明不同。同時，在總統府白手套記者會變造的大英圖書館EThOS網頁上，變造的就是倫敦政經學院的連結和1983年授予博士學位的時間。
第十、為什麼不要求倫敦大學負起遺失論文的責任，恢復紙本收藏原狀？
如果蔡英文博士學位是真的，她的博士論文至少應該要被倫敦大學三間享有國際盛名的圖書館—倫敦政經學院圖書館、高等法律研究院圖書館和倫敦大學總圖書館，以紙本形式永久收藏。
彭文正曾經親赴倫敦大學總圖書館和高等法律研究院圖書館(註)，1984年倫敦政經學院博士生的博士論文，仍完好地收藏在兩間圖書館中，唯獨蔡英文的博士論文「遺失」到連1984年的入館紀錄都一併「遺失」，呈現從來不曾存在過圖書館的狀態。
為什麼沒有蔡英文博士論文入館紀錄，這其實表示蔡英文當年並沒有完成博士學位行政流程，怎麼還能取得博士學位？不過，不論如何，既然倫敦大學已經公開承認遺失，那麼，不就應該負起遺失的責任，重新將蔡英文的博士論文收藏，恢復原狀？而蔡英文，對於她的原版博士論文被遺失，也無所謂？不要求倫敦大學應該重新入館，與1984年畢業的105位博士生一樣，恢復紙本收藏的原狀嗎？
結語
如果蔡英文的博士學位是真的，以上的十個為什麼應該都要有合理的解釋。但是，蔡英文根本連質疑都不敢面對。
