舉例來說，針對上述十個為什麼，蔡英文至少要有5.5個博士學位才能合理化上述十個為什麼。第一個是，1983年6月之前取得1個博士學位，讓1983年6月的政大法學評論第27期自稱倫敦政經學院國際經濟法博士合理；第二個是，1984年2月取得1個博士學位，讓2022年2月4日的倫敦大學聲明合理；第三個是，1984年3月14日取得1個博士學位，讓蔡英文目前拿出來的三個版本的博士畢業證書合理；第四個是，1984年4月取得1個博士學位，讓蔡英文應聘政治大學教職合理；第五個是，1.5個博士的博士學位，讓蔡英文的自傳《洋蔥炒蛋到小英便當》合理。可能嗎？當然不可能。
所以，如果蔡英文真的有博士學位，何必38年來要用如此多個版本說詞，將自己的博士學位胡說八道一通？任何的真博士，只要以取得博士學位的認證文件為依據，學校和學生，只會有唯一的一個博士學位的日期。不會像蔡英文，學校和她之間，連對日期的說法也不一致，表示，學校和學生之間並沒有一張明確被認證的文件，才會有兜不攏的情況發生，連博士畢業證書的日期都沒有得到雙方的共識嗎？這樣，學校和學生還能宣稱有博士學位嗎？憑藉什麼呢？
因此，針對這十個為什麼，沒有從蔡英文和倫敦大學取得合情合理的證據之前，任何人都不應該瞎挺蔡英文有倫敦大學博士學位。當然，也不是所謂倫敦大學說了算，因為，蔡英文論文門有太多部分，倫敦大學無法認證，也無從認證，例如，1984年9月28日蔡英文親筆填寫的〈政治大學新聘教師資格審查表〉上的博士證書日期和博士論文題目，倫敦大學就沒有認證。
台灣民眾應該繼續追查真相，直到合情合理的證據出現為止。否則，就應該勇敢面對，台灣的民主法治水準，以有史以來最高票選出了一個有偽造博士學歷30多年的詐欺嫌疑的總統。
註：2019年10月，彭文正親自赴倫敦查證時，倫敦政經學院圖書館未開館，所以，彭文正無法進入倫敦政經學院圖書館查證，只去了倫敦大學和高等法律研究院的圖書館，都找不到蔡英文的原版博士論文，甚至1984年的入館紀錄。
＊作者為文字工作者
