甚至，2013年，蔡英文敗選後，在雲林科技大學的公開演講中，宣稱自己是26歲取得博士學位，而且，還引用2011年出版的自傳《洋蔥炒蛋到小英便當》中的內容，敘說她26歲取得博士學位時的趣聞。顯示，蔡英文對於她自己的自傳內容知之甚詳，並非是他人錯誤解讀或記錄的。那麼，現在蔡英文不是更應該親自出來解釋，到底1.5個博士是怎麼回事？
第七、為什麼原版畢業證書和論文全都遺失，草稿卻保存完好？
博士論文有其很狹義的定義，通過博士論文口試後，按照學校裝訂規格裝訂的實體本，才能稱為博士論文。這個實體本，必須要繳交到學校指定的圖書館收藏之後，才完成博士學位的程序。而博士論文在學校指定繳交的圖書館，就成為博士論文的標準本，未來，若有其他增刪出現，都不能再被稱為博士論文。甚至，不是按照學校裝訂規格裝訂的版本，容或內容沒有任何變動，以平裝本裝訂保存的，都只是廣義的博士論文，並不具有被認證的學術地位。
除了博士論文在全世界的圖書館都遺失，蔡英文自己也遺失到一本都沒有。不只博士論文遺失，蔡英文的博士畢業證書也遺失兩次，補發兩次。不過，在2019年9月23日的總統府白手套記者會，卻拿出來宣稱是博士論文的一張一張紙的草稿。
一張一張的紙，狹義或廣義來說，絕對都不是博士論文。問題是，為什麼蔡英文會將珍貴的原版博士畢業證書和博士論文全部都遺失，草稿卻保存完好？
第八、為什麼總統府記者會PDF24頁要變造大英圖書館EThOS網頁？
2019年9月23日總統府白手套記者會，製作了一套PDF說明蔡英文的博士學位。但是，在PDF24頁，卻變造了大英圖書館EThOS網頁。除了將博士學位取得的時間從1983年變造為1984年，更沒有倫敦政經學院ethesis網站的連結，因為，倫敦政經學院ethesis網站上，蔡英文博士論文的時間也1983年。
總統府白手套記者會的PDF應該不是蔡英文自己製作的，不過，蔡英文的總統府團隊為什麼需要變造假網頁，來說明蔡英文的博士學位呢？如果她真的是1984年取得博士學位，應該開大門走大路，要求大英圖書館和倫敦政經學院，將錯誤的1983年，更正為1984年才對。蔡英文和總統府，卻不循此正途，而以變造網頁的方式為之。為什麼呢？
第九、為什麼倫敦大學聲稱的取得博士學位時間與畢業證書時間不同？
2022年2月4日，倫敦大學在靜默了兩年多，甚至，總統府發言人張惇涵兩年多來像唱片跳針一樣，一再宣稱向倫敦政經學院求證，是唯一正確的途徑之後，突然發表聲明，宣稱蔡英文在1984年2月取得博士學位。
