第一、東協10國僅有8位領袖參與。菲律賓因剛結束總統大選，現任總統杜特蒂（Rodrigo Duterte）進入看守階段，不方便出席峰會，而總統當選人小馬可仕（Ferdinand Marcos Jr.）尚未宣誓就任，也無法參與。另外，由於目前緬甸仍由美國不認可的軍政府掌權，因此未邀請緬甸的軍政府領袖代表參與。此次東協國家領袖未「全員到齊」，可謂極力促成此東協特別峰會的拜登政府遺憾之一。
第二，這次峰會原先應在2022年1月份或3月底登場，但當時卻因多個成員國表示不克與會而延後。《霧谷晶策》在《美中東南亞拼搏 中國優勢顧後院》一文中就對此議題深入探討。實際上，早在3月初就曾延期過一次。這次東協峰會「兩度延宕」，為促成峰會蒙上一層陰影。另外，3月底東協表態無法與會時，東協10個成員國中，有4國外長正在中國訪問。
第三，這次美國與東協特別峰會中一個重點則是「南海問題」。除美國外，許多東南亞國家對中國近年在南海的填海造陸、佈署軍事設施的舉動感到擔憂。《路透社》（Reuters）報導，美國和東協國家共享對中國的擔憂，中國在南海主權的宣稱與越南、馬來西亞、汶萊、菲律賓有所衝突。不過，《路透社》引述分析指出，儘管東南亞國家與美國在中國問題上有著某些共同憂慮，但考慮到自身與中國密切的經貿合作，以及權衡美國能提供的有限經濟利益，多數國家對靠攏美國仍保持謹慎。
《聯合聲明》關於南海部分則稱：「美國和東協強調能減少緊張、意外風險、誤解和誤判的實質手段。」《聲明》還說：「我們強調維持與提倡『南海行為準則』（Code of Conduct）談判有利環境的需求，並歡迎任何有效且實質的南海行為準則解決方案。」
美望東協共抗中、俄！雙方立場仍分歧
首先，這場峰會前，外界認為峰會一大重點，可能針對此區域影響力逐漸擴大的中國。不過，若細看白宮公布的成果清單、雙邊聯合願景聲明，皆未提到中國。如同過去幾次美國與東協外長級會議和領袖峰會，也都未直接點名中國，不難看出雙方對中國的態度有所區別、分歧仍在。不過，雖說美國或許難以在「中國問題」上與東協國家取得共識，但在強化美國與東協關係的目標上，卻沒有矛盾。這次峰會至少在象徵意義上，有一定程度推動雙邊關係的效益，實際上則要看拜登政府能否保持長期承諾，維持對東協政策的一致性。
其次，拜登政府若希望這次宣布1.5億美元的「倡議」，能打動東協各國家領袖的心，以達成拉攏東協抗中的目標，恐怕「誠意不足」。這次美國對東協1.5億美元的倡議，相較中國過去幾年在東南亞的耕耘遠遠不及。2021年11月，中國國家主席習近平就在中國與東協對話關係30週年的特別峰會上，宣布未來3年將提供東協高達15億美元援助，遠高於拜登宣布的1.5億美元。中國與東協在當時，也透過週年紀念慶祝氛圍機會，將雙邊關係升級為「全面戰略夥伴」。
