以上三點理由，他並不能接受，還是堅持要「第二次」行文衞福部確認，以取得紙本為依據。
五、本件係合法進口的食品，台北關卻要求簽署「放棄提領或退貨申請書」
我的4月15日陳情函遲未得到回覆，分關表示若是我不願意等衞福部確認，要自行上官網拷貝「放棄提領或退貨申請書」，我自認倒楣無奈自行填寫完成並電子郵件回復，但是海關還是堅持要親自簽筆紙本，並用紙本郵寄回去審核，海關刁難人民至此，所以我4月26日第二次函海關總署，稱本案完全合法，要求馬上放貨，陳情函編號：220425I05521。但是海關還是沒有回應，我才央請立法委員陳歐珀關切，5月4日海關總署才正式回覆內容如下：
「本案貨物本關分別於111年4月13日及26日函詢主管機關衛生福利部食品藥 物管理署，因該署均未明確回覆本案貨品屬性，本關於111年5月2日再度函詢該署確認貨品屬性，嗣該署確認貨品屬性後本關依相關規定辦理…. 」。
六、本件「貨品屬性」就是「食品級保健食品」，不是藥物，更不是毒品違禁品，海關沒有理由去函詢衛福部三次：要求解釋一定違法？
依據5月4日海關總署回覆函，本件已經發生一個月時間，台北海闗還不知道這瓶「貨品屬性」，瓶面標示的就是「膳食補充劑」Dietary Supplement，我不知道是無知或是故意扭曲？需要台北海闗去函詢問食品藥物管理署三次？
第一次4月13日：問維生素D3 1000IU有否違反葯事法？
第二次4月26日：問維生素D3 1000IU是不是「非處方藥」？
第三次5月2日問什麼呢？本件立法委員陳歐珀辦公室林主任告知，前二次食品藥物管理署應該認定皆未違法。台北海闗後來發現，這瓶瓶子的「服用說明」內容：「每天一粒，每天一或是二次，最好在合格健康照護專家諮詢下服用」(Suggested Usage: Take one capsule. once or twice daily with food. Best when taken as decided by a qualified healthcare professional.)。
台北海闗認為「服用說明」會造成我的違法，即是：「若是我每日服用二次，或是沒有經過合格健康照護專家諮詢而服用超過二次，服用量合併就超過規定的IU 1000以上，這樣這瓶「膳食補充劑」，就是「處方藥」，而不是「非處方藥」，可以違法處分了！
七、本件只是1美元的「膳食補充劑」，台北海關為什麼一定請求食品藥物管理署解釋為「處方藥」，居心是什麼？
