第三，表面上蘇貞昌仇恨兩蔣，實際上，他對老是斷電同樣一肚子氣，他的綽號「電火球」，結果老斷電，能不火大嗎？蔣萬安要他承諾不斷電，一擊中的他的痛點，因為保證不了！國安局長陳明通都敢在立法院備詢時，「我持續保證蔡總統任內兩岸和平」，因為蔡英文不挑釁可操之在我，習近平不冒進有合理推演。簡單講，台灣的供電穩定平衡，比兩岸維持現狀還難保證，這不是笑話嗎？
照蔡政府六年大斷電四次，小停電不斷，台電董事長根本來不及換，遑論經濟部長，懂能源的李世光下台，不懂能源王美花不下台，兩相對比格外諷刺，但同樣莫可奈何，因為不論懂不懂能源，照蔡英文的白皮書，核電已減，綠電上不來，遑論俄烏戰事影響下，供氣（天然氣）也有風險，斷不斷電和經濟部長懂不懂能源基本無關，只要不和天方夜譚般的「二０二五非核家園」脫勾，台灣就只能繼續提心「吊電」，蘇貞昌飆立委愈兇，反應的是他在內心飆總統的OS不會更溫柔。
蘇貞昌暴怒，戳穿王美花和蔡英文的唬弄話術
第四，蘇貞昌飆蔣萬安，應該忐忑不安的不是蔣萬安，而是王美花。行政院長保證不了的事，不能怪總統，只能怪部屬，能源供電部屬就是站在他身邊的王美花，更重要的，公投否決核四商轉後，鴻海董事長郭台銘立刻提醒電力不足的問題，王美花立刻「保證」一年不缺電，結果二個半月就破功！可嘆的是，王美花還得強調不是「缺電」，而是人為疏失造成的「斷電」，這也不稀奇，蔡政府治下，自由是「自冉」，走私是「超買」，缺電只能是斷電了。
喜歡掛保證的王美花，不知記取教訓，又在立法院公開表示，「保證一年不會發生類似情況」，所謂的類似情況，既包括不會有類似操作的疏失，也包括不會有類似操作疏失而導致的大斷電，過去的四次大停電，哪次不是技術操作問題？王美花有什麼能力掛保證？就算砸大錢改善電網，一年內能完善嗎？說到底，就是為了繼續留任的不得不說的「話（騙）術」，蔡英文吃王美花這套，蘇貞昌可不買帳。
蘇貞昌搬出蔣經國（蔣介石）承諾反攻大陸，反擊蔣萬安要求他的保證，蔣介石的「承諾」其實曾經努力兌現中，只是美國不允許，沒能反攻大陸，至少保住台灣，蘇貞昌氣什麼呢？「反攻大陸」是一張兌現不了的支票，不只因為台灣實力不足，也因為美國不支付；蘇貞昌拿譏駡兩蔣做為自己不肯承諾不停電的盾牌，言之下意，不停電，就像反攻大陸一樣──絕無可能。蘇貞昌暴怒下的真相，就是戳穿王美花的唬弄，揭穿蔡英文的（能源）謊言，蔣萬安不必生氣，應該理解和同情，在野黨既制衡不了執政者，就讓總統與院長互為矛盾。
