行政院長蘇貞昌脾氣火爆，早經認證，政壇無人能出其右，民進黨盛傳的笑話是，蘇貞昌動輒摔杯子摔到幕僚只敢給他鋼杯用；即使如此，做為行政院長的蘇貞昌，大庭廣眾之下，勉強還能維持閣揆的基本風度和禮貌，不知是年紀大了，還是院長做太久了，他的脾氣愈來愈壓不住。
痛駡立委無恥不要臉吵死了，蔣經國都要甘拜下風
蘇貞昌的脾氣屬「無差別火爆」，但對國民黨立委特別「優遇」，但凡暴怒肯定公開示眾。比方，他在立法院備詢時，駡過女立委鄭麗文「不要臉」，只為了鄭麗文要求他展現保衛台灣的決心；他還駡過傅崑萁「無恥」，理由一樣，只是因為傅崑萁質詢時要求政府「不要只會出一張嘴，嘴砲保台」；他還駡過鄭正鈐「吵死了！」因為鄭在質詢時質問清華大學被民進黨抹紅。
憲法明定有答詢義務的行政院長回嗆立委質詢「不要臉」、「吵死了」、「無恥」，蘇貞昌堪謂中華民國第一人，連威權時代的蔣經國都只能甘拜下風；這一回蘇貞昌怒氣升級，直接上飆蔣經國，面對立委蔣萬安質問「敢不敢承諾一年不停電」？蘇貞昌竟回嗆，「光承諾有什麼用？你們國民黨承諾了多少？你祖父還承諾反攻大陸！」蔣經國地下有知，怕不會從棺槨中驚嚇而起，因為誓言反攻大陸的是蔣經國的爸─蔣介石，蔣經國一生餘念就在建設台灣，還曾說自己在台灣四十年，已經是台灣人。蘇貞昌面對立委質詢氣到兩蔣分不清，令人傻眼。
蘇貞昌的火爆答詢，透露幾重玄機，第一，他真的對兩蔣十二萬分不諒解，而且心中有恨，他說，「為了你祖父、老祖父的承諾（反攻大陸），我還去當兩年兵哩」，曾誓言「掃帚保台」的蘇貞昌，應該對自己服兵役保家衛國感到驕傲才對，哪來一肚子怨氣？以己度人，難怪民進黨口口聲聲全民皆兵，却對恢復徵兵制的討論充耳不聞。
蔡英文世界一流的能源專家是李世光？還是林義雄？
第二，他對能源政策全無應對，這不能單怪蘇貞昌，總統的能源政策如此，行政院長也莫可奈何；前總統馬英九臉書發文談到當年卸任前提醒蔡英文「二０二五非核家園」過於樂觀，對台灣經濟有影響，結果蔡英文自信回答，她的能源專家都是「世界第一流」，不會有問題；她「世界一流的能源專家」到底是誰？深不可測，是為了「八一五停電」請辭下台的前經濟部長李世光？還是以生命反核四的民進黨前主席林義雄？蔡英文此刻是不會給你答案的，李遠哲早就披露，他與蔡英文談淨零排碳，蔡英文的回應是「我總統做到二０二四」，從這個角度看，蔡英文擁有的不是「世界一流的能源專家」，而是「世界一流的唬弄專家」，設定二０二五非核家園，至於能不能落實，那是後任的事。蔡英文都不必負責，蘇貞昌負什麼責呢？
第三，表面上蘇貞昌仇恨兩蔣，實際上，他對老是斷電同樣一肚子氣，他的綽號「電火球」，結果老斷電，能不火大嗎？蔣萬安要他承諾不斷電，一擊中的他的痛點，因為保證不了！國安局長陳明通都敢在立法院備詢時，「我持續保證蔡總統任內兩岸和平」，因為蔡英文不挑釁可操之在我，習近平不冒進有合理推演。簡單講，台灣的供電穩定平衡，比兩岸維持現狀還難保證，這不是笑話嗎？
照蔡政府六年大斷電四次，小停電不斷，台電董事長根本來不及換，遑論經濟部長，懂能源的李世光下台，不懂能源王美花不下台，兩相對比格外諷刺，但同樣莫可奈何，因為不論懂不懂能源，照蔡英文的白皮書，核電已減，綠電上不來，遑論俄烏戰事影響下，供氣（天然氣）也有風險，斷不斷電和經濟部長懂不懂能源基本無關，只要不和天方夜譚般的「二０二五非核家園」脫勾，台灣就只能繼續提心「吊電」，蘇貞昌飆立委愈兇，反應的是他在內心飆總統的OS不會更溫柔。
蘇貞昌暴怒，戳穿王美花和蔡英文的唬弄話術
第四，蘇貞昌飆蔣萬安，應該忐忑不安的不是蔣萬安，而是王美花。行政院長保證不了的事，不能怪總統，只能怪部屬，能源供電部屬就是站在他身邊的王美花，更重要的，公投否決核四商轉後，鴻海董事長郭台銘立刻提醒電力不足的問題，王美花立刻「保證」一年不缺電，結果二個半月就破功！可嘆的是，王美花還得強調不是「缺電」，而是人為疏失造成的「斷電」，這也不稀奇，蔡政府治下，自由是「自冉」，走私是「超買」，缺電只能是斷電了。
喜歡掛保證的王美花，不知記取教訓，又在立法院公開表示，「保證一年不會發生類似情況」，所謂的類似情況，既包括不會有類似操作的疏失，也包括不會有類似操作疏失而導致的大斷電，過去的四次大停電，哪次不是技術操作問題？王美花有什麼能力掛保證？就算砸大錢改善電網，一年內能完善嗎？說到底，就是為了繼續留任的不得不說的「話（騙）術」，蔡英文吃王美花這套，蘇貞昌可不買帳。
蘇貞昌搬出蔣經國（蔣介石）承諾反攻大陸，反擊蔣萬安要求他的保證，蔣介石的「承諾」其實曾經努力兌現中，只是美國不允許，沒能反攻大陸，至少保住台灣，蘇貞昌氣什麼呢？「反攻大陸」是一張兌現不了的支票，不只因為台灣實力不足，也因為美國不支付；蘇貞昌拿譏駡兩蔣做為自己不肯承諾不停電的盾牌，言之下意，不停電，就像反攻大陸一樣──絕無可能。蘇貞昌暴怒下的真相，就是戳穿王美花的唬弄，揭穿蔡英文的（能源）謊言，蔣萬安不必生氣，應該理解和同情，在野黨既制衡不了執政者，就讓總統與院長互為矛盾。
