烏俄戰火紛飛，烏克蘭人民生靈塗炭，當俄羅斯把台灣列入制裁名單，閣揆蘇貞昌竟然喜不自勝，指稱「台灣是個國家，全世界都知道」。身為行政院長不懂趨吉避凶，急著在大國角力下選邊站，一心想著把國家帶入險境，恨不得讓人民成為砲灰。好戰如蘇揆，為何只有「戰的準備」，而無「和的策略」？
蘇貞昌強調俄羅斯「承認」台灣是國家，顯是刻意製造大內宣。從俄羅斯聯邦政府官網上的文字，在台灣後面還加註（中國）；俄國官媒塔斯社的新聞稿中，則是在台灣後面加註（被認為屬於中國領土，但1949年以後由自身政府統治）。然而，蘇貞昌在內的民進黨人，只選擇他們想看的「台灣」、「國家」等關鍵字，自以為能跟歐美等國「平起平坐」而自鳴得意，不為台灣被捲入戰禍而憂心。
激進政客眼裡，你們都是「投降主義」
台股連續3天狂瀉千點，台幣重貶逾1角，儘管美前總統川普、前日相安倍、前澳洲總理陸克文接連示警「今日烏克蘭，明日台灣」，蘇貞昌卻斥責這樣的比擬「不倫不類」，而蘇揆卻不斷用「烏克蘭老爺爺拿木槍」來自比，藉此印證其「掃帚護台論」的正當性。只是，按蘇揆的邏輯，以烏克蘭爺爺自詡，難道就不是「不倫不類」？
在立法院備詢的蘇貞昌，老愛反質詢，硬是要在野黨立委「罵中國、罵俄羅斯」，這樣才算是「愛台灣、保台灣」；對於有立委「勸和促談」的建議，蘇揆輒怒斥為「投降主義」。如今，烏克蘭總統哲連斯基願與俄羅斯談烏東兩個獨立省地位，暗示不再堅持加入北約——那麼在蘇揆眼中，哲連斯基有意和談的起心動念，也算是投降主義？
蔡政府選擇在俄烏開戰的第一時間，就緊跟著歐美大國的腳步宣布制裁俄羅斯，自恃的是，俄羅斯占台灣總貿易額占比不到1％，認為衝擊微不足道。但以台灣現實的處境，面對俄烏情勢，與西方國家站在同一陣線或許是不得不然的選擇，但採取的手段與表達的方式，更應該站在國家整體利益的角度，考量符合比例原則的力道，豈能放任蘇揆胡言亂語？
只有「戰的準備」，送別人孩子上戰場
《孫子兵法》開宗明義便說：「兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。」沒服過常備兵役的民進黨副秘書長林飛帆、無黨籍立委林昶佐，高喊延長役期及改採「徵兵制」，而身為新加坡公民的前聯電董座曹興誠則是高呼「全民皆兵」，趁著烏克蘭人民的悲劇時刻「蹭熱度」，等於只會送別人的孩子上戰場，完全沒拿出令人心安的國防政策方向。
另一方面，靠著拚選戰打天下的民進黨，也是一副求戰心切的態度，因為會有選票進帳，踞此稱雄，全然不顧這將會讓人民籠罩在戰火紛飛的陰影下。事實上，「戰的準備」和「和的策略」可以齊頭並進，而且互不矛盾。只是，蔡政府只顧著「戰的準備」，卻沒有「和的策略」——當然，備戰是要止戰，但不是把人民當作砲灰，任由戰火無邊無際地蔓延，而毫無止戰的計畫作為。
而英美等國同樣只有「戰的準備」，卻沒有「和的策略」。西方國家忙著制裁俄羅斯，坐視烏國人民流離失所，卻無人願意居中斡旋烏俄兩國找出可行的休兵方案，充分顯現民主國家空談人道主義的虛偽假面。隨著戰情惡化，歐盟轉而冀望中國協調停戰，無論烏國情勢如何發展，走到流亡政府的那一步，絕對是最下策。
各種危機來襲，政府只會閉眼應對？
所謂「開戰容易停戰難」，大國之所以是大國，就是因為大國的戰爭潛力，一兩次的戰場失利，並不足以讓大國退讓。小國外交思維必須更為彈性，而不能像大國一樣壁壘分明，連中國、印度等大國都躊躇不定之際，台灣卻急著選邊站，不顧烏俄戰爭打成「持久戰」的後續危機。
烏俄戰火造成全球通膨危機，由於美國、歐洲宣布進一步對俄國制裁，停止俄國石油、天然氣進口，國際油價飛漲已經迫在眉睫，卻不見蘇內閣提出任何因應策略。從全球通膨到能源危機，台灣還有更多深不見底的潛在衝擊。悲哀的是，身為國家的最高行政首長，把國家帶入危險的境地，不但無知，還沾沾自喜。
英武一世的後唐莊宗李存勖，提拔了一大批演員擔任政府重要職務，他最後的下場則是「及其衰也，數十伶人困之，而身死國滅，為天下笑」。兩岸與外交，是總統的職權，卻被蘇貞昌搶著說三道四，而不對烏俄戰火引發的通膨危機而有所因應，不但失了高度，更僭越了閣揆應有的角色。反觀總統蔡英文，則像當年的李存勖，成天和網紅搞曖昧，鼓動側翼在國內外四處出征——難道蔡總統也要帶著台灣走上後唐莊宗的命運嗎？
