千錯萬錯都是管中閔的錯！自己錯不夠，害內政部長葉俊榮也出錯！做為民進黨蔡政府的現役政務官，葉俊榮不可能出錯，有錯也是「與有榮焉」！為什麼管中閔被廈門大學掛名兼職，就是有違法危害國家安全之虞？葉俊榮被浙江大學掛名兼職就能理直氣壯地「與有榮焉」？
蔡政府「唯顏色論」的兩把尺
管中閔即使曾為馬政府的政務官，他傷害了什麼人？違反了什麼轉型正義？威權時代的管中閔，生活只有三件事：麻將詩與搖滾樂，外加談戀愛，連教官都懶得吸收他加入國民黨；在美國取得終身教授職的第一時間立刻決定回台；出任政務官時間有限，若非放言「爺們」，他的「顏色」有這麼嚴重嗎？最重要的，他能當選台大校長，是台大校長遴選委員會基於大學自法相關法規與程序推選產生，並非任何政黨的動員，民進黨硬要擠掉大學自治選舉產生的校長，只說明民進黨唯綠不容的排他性，問題是：大學是知識殿堂，不是政黨競技場！
民進黨為什麼把台大視為必須據為己有的囊中物，或者獨派為什麼把台大視為「陣地」不容他人「染指」？畢竟一個大學校長，除了有清望，比不得一個縣市的首長，與中樞十四部八會政務官所擁有的權力，更不可能管控師生的政治好惡，民進黨硬卡管欲搶下校長，失去的是知識圈多數民心，所為何來？很難理解，但不論如何，這已經違反大學自治精神，不折不扣把政治的手伸進理獨立自主的學術領域；更遺憾的是，這個政府對抗議警示視若無睹，因為知識圈中不乏噤聲者或助紂為虐者，他們逐步創造了一個除了獨派、空氣皆稀薄的氛圍，堂堂中研院士管中閔，成了用以儆猴的第一隻雞。
「卡管」已經發生，而且，卡到蔡政府騎虎難下，從八道公文到跨部會諮詢小組，要求提調管中閔曾任職機構的全紀錄，民進黨不知道是否後悔當年全面對抗威權國民黨，取消人二室？如今還要費大力氣跨部會調閱資料，重點是：誰給教育部這個有侵犯個資之虞的調查權？教育部以行政權遂行司法權，以「違法手段」查「違法之虞」，就像黨產會或促轉會以正義之名行不正義的事，蔡政府的法西斯傾向已然生成，而民進黨却沾沾自喜。
以人格抹殺戰對付學者，民進黨夠狠
管中閔肯定不是蔡政府期待中的台大校長，連管中閔自己都說跌破眼鏡，但遴選程序既然完成，照步走是正常人的反應，台灣是法治社會，不是野蠻叢林，偏偏蔡政府治下，「正常」這件事變得格外不尋常，從論文疑義到獨董爭議，全部被遴選委員會和台大誠信辦否決，最後全面包抄式地掀出「赴中兼職」爭議，一路從廈大兼職到地大，愈兼愈多，管中閔不是「管七力」，可以分身無極限，十三年赴中二十八次，扣除政務官任內的「公出」，一年平均不到二次，每次出境時間可考，如何正常地在中國大江南北兼職授課？
但這正是民進黨自以為的「王牌」，但凡跟中國沾上邊就有問題！遑論還掛名兼職！再加碼他因為曾任國發會主委「掌握國民大數據」，立刻就扣上「如洩露，有違害國家安全之虞」，一個「如果」隱含的潛台詞就是「聯中」──緊跟著可想而知（賣台），其策略說穿了一點也不複雜，就是人格摧毀戰，猶如民進黨對付國民黨新北市長參選人侯友宜，鄭南榕的殉命成了年底選舉的槍榴彈，成了擋在侯友宜政治路上巨大的十字架；侯友宜與民進黨是新北市的大地盤之爭，管中閔能爭什麼？區區一介校長而已。
這樣的政府對待具有國際知名度的學者，光彩嗎？更重要的，學術交流早就是兩岸交流的重點項目，除了管中閔，往來大陸訪學者多如過江之鯽，新就任陸委會主委的陳明通，去年還登陸參與兩岸關係的論壇，為什麼陳明通可以而管中閔不可以？難道蔡政府要新訂規矩，民進黨的學者能登陸，非民進黨學者登陸就違法？
葉俊榮的光榮，管中閔的羞辱
除了陳明通，內政部長葉俊榮也被「爆料」，到現在都還掛名在浙江大學光華法學院的官網上，是「兼任教授」，葉俊榮說，他曾在二０一一年底到二０一二年初於浙大担任短期講座教授，未任公職，並未違反兩岸人民關係條例，「很多國家都會把榮譽講座教授，放入該系所兼任教授名單，都是榮譽職、不領薪水，但大學網頁中能夠被名列講座教授，也會覺得很光榮，社會各界應該正面看待。」講得太好了，為什麼葉俊榮被掛名為兼任教授就要覺得光榮，而管中閔被掛名就是違法？葉俊榮身為蔡政府內閣閣員，可曾想過用他自辯的「常識」，為他的「同事」管中閔教授說一句公道話？
葉俊榮訪學長達二十七天，每週六小時密集上課，這是台大的學期中，管中閔的訪學天數大概都未必有這麼長。請問，教育部或行政院人事總署要不要去函台大清查當年葉俊榮有沒有請假紀錄或准假憑證？葉俊榮以自己的例子，強調只有訪學一次，官網沒有卸下來，但「我應該不是編制內人員」，包括官網上其他被掛名的教授，「恐怕很多也不是兼任教授」，「要常去上課才叫兼任教授」，這也是葉俊榮自辯的「常識」，為什麼民進黨蔡政府的「常識」也有兩把尺？落在管中閔又不適用了？
葉俊榮說，身為學者立志走國際路線，學術研究不排除大陸，有道理！為什麼葉俊榮可以理直氣壯不排除大陸地走國際路線，而管中閔不能？難道民進黨蔡政府的「學者」也有兩種？綠的可以走國際路線，不綠的不能？面對媒體詢問管中閔「兼職」爭議，葉俊榮這麼說，「其他部分，我不回答，我本人從未被諮詢管中閔出入境等任何議題。」這就妙了，教育部的跨部會諮詢小組到底諮詢誰？言所當言豈不是學者應為？或者，在民進黨蔡政府的標準裡，當了官的學者，心口必須隨著屁股轉？
這齣「卡管」荒謬戲，演到「葉俊榮兼職浙大」，已經是政治鬧劇了，但民進黨的教育部顯然還無意下檔，會不會最後搬演成選舉悲劇？且讓我們繼續看下去！
