2014年，俄國併吞克里米亞半島（Crimea）時，美國與歐洲並未準備好制裁方案，時任美國國務院制裁政策協調員的福里德（Daniel Fried）表示，除了美國因為俄國的人權問題而做出處罰之外，美國先前甚至從未考慮過對俄國實施制裁。
美國國家安全委員會的官員表示：「當時美國在歐洲沒有相同的資源，也沒有處理俄國侵略的直覺反應，而從那時起，我們已有了很大的進展。」
拜登政府面臨阿富汗撤軍後的最大外交政策危機
從國去年自阿富汗混亂撤軍以來，「俄國可能入侵烏克蘭」是拜登政府在那之後面臨的最大外交政策危機，拜登政府面臨了更大的壓力，要避免如果俄國入侵烏克蘭會造成類似的破壞性後果；如果俄國真的入侵，可能會導致烏克蘭突然陷入數星期不可預測的混亂場面與流血事件。
雖然美國從阿富汗撤軍的混亂情況損害了美國與西方盟國的關係，但當他們面對共同的威脅，俄國的好戰舉動讓美國與盟國關係更密切。美國政府官員表示，這一次他們竭盡全力向其他國家提供情報。
美國副國家安全顧問范納表示：「我們分享了大量資訊，確保每個人都獲得一致的資訊，知道我們看到的那些即將發生的事。」
2014年，隨著冷戰結束，加上美國將焦點放在反恐（counterterrorism），美國針對俄國的情報收集的心力減少。美國中情局（CIA）前俄羅斯分析員、華府智庫「新美國安全中心」（Center for a New American Security）分析師肯達爾─泰勒（Andrea Kendall-Taylor）指出，俄國入侵克里米亞時，「我們（美國）措手不及，沒做準備」。
普京從那之後開始鞏固勢力，拜登團隊希望美國從那次經歷吸取教訓。肯達爾─泰勒表示，這次「華府能發出這麼多的警告，很傑出，這次他們準備得充分多了」。
