「我們有文字遊戲已經很久了，」鮑曼說，「而市場上缺乏輕鬆遊戲。」
另一個原因是因為遊戲創意之處，是創造了一個簡單的空間，有別於複雜的數字世界。
遊戲的口碑具備一定的傳播力，但事實上，它對用戶的要求也非常簡單，只是每天約5分鐘，甚至沒有一句呼籲叫大家明天再玩，但仍然很多人每天在玩。
這很快變成了文化現象，它的猜字彩色格也走入真實世界，許多用戶用它的設計放在日常生活的用品當中。
它的可分享性是關鍵，成為家人朋友每天的小話題，分享那些格子和策略。
對很多人來說，這款遊戲有相應的邏輯，有些人會先試常見的元音或輔音，有些人會保留一份清單去記起以往用過的字。
這遊戲沒有真正的失敗，許多人都會同意，很大部分是取決於運氣。
雖然用戶可以分享他們的成果，即猜了多少次就猜對，但這遊戲競爭性不是太大。
它有過少數的爭議時刻，例如有一次出現的字是美式的「favor」，而引發一場小爭辯。
但這背後也有窩心的故事。
例如一款同名App的研發人員發現這款遊戲火起來後，該應用軟件也見到大量的下載，他主動聯絡喬什·沃德爾問他應該怎樣做，他們決定一起選了一家慈善機構把收益捐出去。
喬什·沃德爾看來並非為錢而行，他拒絶與其他抄襲這款遊戲的公司達成協議去賺快錢。蘋果採取了不平常的做法，移除了App商店內一些涉嫌抄襲的App。
《紐約時報》相關
當同意了這款遊戲的收購後，喬什·沃德爾揭露《紐約時報》在Ｗordle的故事中有很大的角色。
當他決定要設計自己的遊戲時，他和他的女友，玩完了《紐約時報》的拼字遊戲，所以由《紐約時報》收購是很合適。
他說由自己營運這個網站變得「有負擔」。
版權和專利
很難預估這個遊戲的未來，一部分原因是它並未申請版權和專利。
許多人也指出，這款遊戲其實和Jotto丶MasterMind和Lingo很多舊遊戲相似。
根據知識產權分析公司Clarivate的內容策略負責人羅伯特·雷丁（Robert Reading）所指，目前有兩個Wordle相關的專利申請，包括了文字拼圖遊戲的軟件。
「申請的公司NFT Technology和Ｍonkey Labs都是使用同在舊金山的地址，」他說，「但不清楚他們和Wordle發明者或《紐約時報》有任何關連。」
它的未來
喬什·沃德爾對Slate雜誌說，這些可分享的格子，最初是由一位新西蘭玩家所構思，後來加到遊戲當中。
目前這款遊戲已有很多人抄襲，並把遊戲作出修改推出。（例如網上有人製作了華語拼音版本。）
Sweardle就與Ｗordle很相似，但是以髒話為主，Nerdle則是一款解決數學題目的類似遊戲，希望令數學沒有那麼「可怕」。
Nerdle的創辦人理查德·曼（Richard Mann）說遊戲是為了一點樂趣，並對喬什·沃德爾表同情。
他對BBC說：「我只能想像每天所花的努力和每天的經營成本。」
「流量以令人警戒的速度增長，而喬什·沃德爾沒法永遠虧本經營Wordle。」
理查德·曼認為，喬什·沃德爾有權把遊戲賣掉，但他同樣懷疑，易手後的遊戲能否保持它的吸引力。
目前Wordle已經在商業機構的手裏，羅伯特·雷丁說：「比起它是一個非營利的免費網站，潛在侵權者要加倍警惕。」
而未來《紐時》運作這款遊戲的模式，相比起建立付費區，更大可能是把牌照賣給其他人。
無論遊戲的未來如何，粉絲們將會決定，他們是否想繼續玩這款遊戲，如果決定繼續玩，則要繼續去猜下一步會怎樣，而這並非猜5個字母的英文字般簡單。
