這種「社運為政黨服務」的態度有違我「社運價值在於公民自主力量，應獨立於政黨利益」的認知。然而，環伺與會者，包含某台大社會系教授，大多鼓掌認同。此景，令我瞠目結舌。難道傳聞「台灣社運組織多為民進黨操控」屬實！？因此，筆者干逆不諱道，此二圖值得反核運動者深刻檢討。幾十年來反核心血，竟然仍使本該獨立的「反核價值」隨民進黨支持度一起浮動。若繼續如此，要反核還不如加入民進黨！不要忘了，民進黨是執政黨，應是我們批判監督的對象！」因此，我主張本次遊行應該批判民進黨反核的虛偽。例如，批判經濟部備載電力數據的黑箱。藉此和民進黨清楚切割，並蓄積反核資訊能量。
當然，我「政治不正確」的主張不可能被採納。更甚者，當時進行民進黨總統初選的蔡英文與賴清德皆欲參加該次反核遊行，就在遊行前，洪昇翰力勸我不要對他們嗆聲。更表示「將招集社運人士隔離我」，宣稱是為了「保護我不受警察暴力」。當日，大批警力圍繞土盟。有趣的是，警力在我逼近賴清德時，若紅海遇摩西般讓道，卻在蔡英文周邊層層鐵衛。事後，我著文披露此神蹟，引發賴清德競選團隊大加撻伐蔡英文「操弄社運人士打擊賴清德」。妙在言外，不予贅述。
愛民進黨的「好環團」v.s. 愛環境的「真環團」
「政客操弄社運」在各社會議題多有鑿痕，不只在反核、藻礁。驚奇的是，這些貌似被操弄的「好社運者」多具博士、教授、律師、理事長、秘書長等專業頭銜，對相關議題著墨甚深。這些聰明人，如此深信政府單方說法、一夕推翻自己過去認知。這已不是「被操弄」所能解釋。而是，「好社運者」從事所謂社會運動的目的就不在「反核」、「環保」，而在於「護衛民進黨」。
見證三接環評程序暴力、號召藻礁聯署、現在又呼籲三接藻礁的前環保署副署長詹順貴說「環保運動經此一役，差不多被徹底玩完了。」我倒沒有這麼悲觀。因為，玩完的恐怕只是這些昨是今非、用行動證明自己是政府外圍組織的「好環團、好社運者」。套句蔡中岳的話，他們已摧毀自己的「公信力」！套句范雲的話，他們就是破壞環境的「塑膠」！
「好環團、好社運者」平時可能多少批評時政、甚至會跟受害者或倡議者站在一起。然而，每當關鍵時刻，諸如選舉或公投前，他們總是不約而同地堅定捍衛民進黨利益。藻礁議題是典範案例。他們號稱自己從事「社運」，但其「價值隨黨而行」的風向，使其行動更像「政治動員」。「好環團」有「獨立於政黨外」公民團體的樣貌，但其「相信政府、相信黨」的態度，使其更像「編制組織」。
「好環團、好社運者」妝點了獨裁綠黨國「民主多元」的顏色，但更使民進黨肆無忌憚。因為，所謂批評，只是一場戲。更現實的是，他們使台灣裹足不前，對台灣受迫害者的人權設下天花板！惡紫奪朱，藻礁一役清楚區分愛護民進黨「好環團」與愛護環境「真環團」，對台灣不啻是件好事。
此役，被民進黨莫名扯來救援的「反核」損傷亦重。30餘年立論根基被「反核人士」一夕摧毀。然而，「台灣不缺電，缺的是有效電能管理」、「核廢儲放有礙環境生態」這2個反核立論仍為現實。環境不是「好環團、好社運者」專屬的，秉持公民獨立性的在野公民們，請繼續堅持反核與環保！至於「塑膠垃圾」，讓民進黨回收就好。
＊作者為台灣土地正義行動聯盟前任理事長、紐約大學電機博士
