「全國廢核行動平台」日前在自由廣場擺上1000雙鞋，號召核四公投案投下不同意票。更將在12月4日發起由貢寮步行至凱道的活動。高舉「反核」旗幟、主辦上述活動的這些組織與個人真的「反核」嗎！？自今年藻礁公投成案後，這些組織與個人的言行就已違背30多年來他們自己一貫的反核論述、出賣他們過去的反核理念。
「不缺電」與「環境生態」是反核運動支柱
筆者自大學時期擔任異議性社團社長，彼時至今30餘年，除了旅居國外期間，皆熱忱關心、參與台灣反核運動。「台灣不缺電，缺的是有效電能管理」、「核廢儲放有礙環境生態」是長年來反核運動2大論述支柱。直至今年藻礁公投成案、蔡英文下令徒眾撲殺「珍愛藻礁」前，「消滅大潭藻礁」從來不曾被視為反核必要手段。更沒有任何一個破壞環境生態的主張曾經成為反核訴求。原因無他，「主張破壞環境生態」本身即與「反核」理念背道而馳。
甚至，諸多當今主張「在藻礁棲地蓋三接」的所謂「好環團」包含綠色公民、地球公民等，與「好環保人士」，包含曰「不蓋三接，也能達到2025天然氣發電50%的目標」的洪申翰、「三接設在台北港或林口港，更勝觀塘」的莊秉傑、「（民進黨）毀的不只藻礁、更毀了政府公信力」的蔡中岳、「藻礁上的三接不是縮減開發面積的問題，而是工業港汙染的問題。民進黨汙染環境，就是『塑膠』。」的范雲等，皆曾公開表示「三接遷離藻礁棲地，並不影響供電」，多次力挺「珍愛藻礁」、甚至呼籲聯署「珍愛藻礁公投」！
「珍愛藻礁公投聯署」由「反核」立場堅定、資源希缺的潘忠政老師發起。連署初期，坎坷難行。許多人（相信也包含後來倒戈幫朝廷背書的「好環團」、「好環保人士」）都把聯署成案看成不可能的任務。當時，「珍愛藻礁」並不能吸引大眾媒體關注，對民進黨政權完全沒有傷害力。然而，正是民進黨低階側翼針對當時尚未成氣候的藻礁議題進行無差別攻擊，再輔以經濟部錯誤百出的梗圖說帖，燒熱藻礁話題，使藻礁公投聯署暴增、意外成案。
為了對付「藻礁」，不惜掏空「反核」立論
「藻礁公投成案」凸顯當朝民進黨對在野民進黨「永續環境」價值的背叛，民進黨當然不能承認。其解套手段就是把「藻礁保存」抹成另一個環保神主牌「反核」的對立面。3月由綠色公民、地球公民等20個所謂「公民團體」發表《堅定廢核、開啟對話、為能源轉型與藻礁保育找出路》共同聲明（請點擊查看是哪些「好環團」）。這篇共同聲明貌似要替「藻礁保育」找出路。其主要論述是配合民進黨「三接若無法在2025年完成，將影響中南部的空污改善時程。」的說法。
「三接若無法在2025年完成，將影響中南部的空污改善時程。」必須建立在過去反核運動極力駁斥的「台灣缺電」論述上。更何況，「台灣不缺電」不僅是反核立論，更是事實。盧其宏博士就精算出「沒有三接，台灣電力備用容量仍充足」的結論。如下圖。
造謠「缺電」，當然是為了為護航民進黨的藻礁政策。但是，也同時損及「反核」正當性。這些號稱「反核」的「好環團」竟然放棄公民團體對政府說法應具備的質疑查證，就這麼輕易地全盤接受官方說法，且假裝忘記他們過去也認知的「縱需要天然氣作替代能源，也不必將三接置於藻礁棲地」的事實。
最可笑的是，此文明明在為三接藻礁找理由，正式將本來毫不相干的「反核」與「藻礁保存」建立對立關係，卻要一付追求生態保育的模樣。正義凜然的文章需要敵人。既然不能說追求生態保育的「珍愛藻礁」是敵人，永遠萬惡不赦的「國民黨」自然又扮演工具性敵人了！所以，文末不忘補上「勿讓國民黨和核電幫（拿藻礁）做為核四重啟的政治工具」！把國民黨列為敵人，如今看來是為「把珍愛藻礁抹藍」鋪梗。
接下來幾個月至今，「好環保人士」陸續推翻自己過去說法。不論在藻礁或反核議題上，他們絕口不提30餘年反核運動主軸「台灣不缺電，台灣缺的是有效電能管理」，卻以「台灣缺電、需要替代能源、所以三接不能遷」的謊言，呼籲民眾投下珍愛藻礁反對票。他們雖聯署要求「開啟對話」，卻忘了自己過去所經歷各議題行政機關以「說明會、公聽會」進行的政令宣假意溝通，將持續要求「行政聽證」的珍愛藻礁抹為「拒絕溝通」。更甚者，刻意忽視「藻礁公投理由書」清楚載明的「非核」訴求，惡意抹黑「珍愛藻礁」主張「擁核」！並採民進黨對付異議者的一貫手法：「抹藍」！
「好環團」把「反核大遊行」當作「政治動員」
藻礁議題成了「好環團」的照妖鏡。但是，「為民進黨服務」的氛圍早存於反核運動之中。我在2019年反核大遊行的過程中，就見證「有台灣特色的」反核運動的病徵。當年，正值韓國瑜甫當選高雄市長，民進黨選戰不利之際。在下代表「台灣土地正義行動聯盟」受邀參加該次遊行籌備會議。
在該籌備會中，現任民進黨不分區立委的洪昇翰與綠色公民聯盟崔愫欣擔任會議主持人。他們首先展示2張統計圖。其一，歷年民進黨支持度。其二，歷年反核支持度。2張圖表幾近一致！藉此2圖，他們論述「民進黨支持度影響反核支持度。近來『反動勢力（意指國民黨）』反撲，不利民進黨、故不利反核。因此，我們要擴大反核遊行聲勢，來遏止反動勢力」。
這種「社運為政黨服務」的態度有違我「社運價值在於公民自主力量，應獨立於政黨利益」的認知。然而，環伺與會者，包含某台大社會系教授，大多鼓掌認同。此景，令我瞠目結舌。難道傳聞「台灣社運組織多為民進黨操控」屬實！？因此，筆者干逆不諱道，此二圖值得反核運動者深刻檢討。幾十年來反核心血，竟然仍使本該獨立的「反核價值」隨民進黨支持度一起浮動。若繼續如此，要反核還不如加入民進黨！不要忘了，民進黨是執政黨，應是我們批判監督的對象！」因此，我主張本次遊行應該批判民進黨反核的虛偽。例如，批判經濟部備載電力數據的黑箱。藉此和民進黨清楚切割，並蓄積反核資訊能量。
當然，我「政治不正確」的主張不可能被採納。更甚者，當時進行民進黨總統初選的蔡英文與賴清德皆欲參加該次反核遊行，就在遊行前，洪昇翰力勸我不要對他們嗆聲。更表示「將招集社運人士隔離我」，宣稱是為了「保護我不受警察暴力」。當日，大批警力圍繞土盟。有趣的是，警力在我逼近賴清德時，若紅海遇摩西般讓道，卻在蔡英文周邊層層鐵衛。事後，我著文披露此神蹟，引發賴清德競選團隊大加撻伐蔡英文「操弄社運人士打擊賴清德」。妙在言外，不予贅述。
愛民進黨的「好環團」v.s. 愛環境的「真環團」
「政客操弄社運」在各社會議題多有鑿痕，不只在反核、藻礁。驚奇的是，這些貌似被操弄的「好社運者」多具博士、教授、律師、理事長、秘書長等專業頭銜，對相關議題著墨甚深。這些聰明人，如此深信政府單方說法、一夕推翻自己過去認知。這已不是「被操弄」所能解釋。而是，「好社運者」從事所謂社會運動的目的就不在「反核」、「環保」，而在於「護衛民進黨」。
見證三接環評程序暴力、號召藻礁聯署、現在又呼籲三接藻礁的前環保署副署長詹順貴說「環保運動經此一役，差不多被徹底玩完了。」我倒沒有這麼悲觀。因為，玩完的恐怕只是這些昨是今非、用行動證明自己是政府外圍組織的「好環團、好社運者」。套句蔡中岳的話，他們已摧毀自己的「公信力」！套句范雲的話，他們就是破壞環境的「塑膠」！
「好環團、好社運者」平時可能多少批評時政、甚至會跟受害者或倡議者站在一起。然而，每當關鍵時刻，諸如選舉或公投前，他們總是不約而同地堅定捍衛民進黨利益。藻礁議題是典範案例。他們號稱自己從事「社運」，但其「價值隨黨而行」的風向，使其行動更像「政治動員」。「好環團」有「獨立於政黨外」公民團體的樣貌，但其「相信政府、相信黨」的態度，使其更像「編制組織」。
「好環團、好社運者」妝點了獨裁綠黨國「民主多元」的顏色，但更使民進黨肆無忌憚。因為，所謂批評，只是一場戲。更現實的是，他們使台灣裹足不前，對台灣受迫害者的人權設下天花板！惡紫奪朱，藻礁一役清楚區分愛護民進黨「好環團」與愛護環境「真環團」，對台灣不啻是件好事。
此役，被民進黨莫名扯來救援的「反核」損傷亦重。30餘年立論根基被「反核人士」一夕摧毀。然而，「台灣不缺電，缺的是有效電能管理」、「核廢儲放有礙環境生態」這2個反核立論仍為現實。環境不是「好環團、好社運者」專屬的，秉持公民獨立性的在野公民們，請繼續堅持反核與環保！至於「塑膠垃圾」，讓民進黨回收就好。
＊作者為台灣土地正義行動聯盟前任理事長、紐約大學電機博士
