隔日，游教授再發文痛批蔡英文〈當蔡英文黨政軍大權一把抓之時〉。他寫道：
當然，當一個大權一把抓的總統兼黨主席，蔡英文可以號令全黨，眾綠林好漢誰敢不從？可以睥睨自豪，笑傲島內，毫無顧忌的享受權力的滋味。但權力與責任是相對的，當盡情享受權力的時候，不要忘記老子「禍兮福之所倚，福兮禍之所伏」的至理名言。
游盈隆的政治立場和身分被劃歸為綠營大佬應無可疑殆，而他此刻心情上的怒不可遏，也絕對可以理解。但，徵諸現實，游盈隆近年來其實已經跟民進黨權力核心漸行漸遠了。
民進黨組黨原圖本來就抄自國民黨的剛性政黨組織
回到歷史，民進黨從組黨的原形就是個剛性政黨，而且該政黨的整個組織體系，都抄襲自國民黨的黨章而制定。說穿了，其原始架構本來就是列寧政黨的雛形，而且組黨之初還是派系共治的原始設計。所以黨內派系爭奪發言權自始即備，延續至今，各家派系勢力有起有落，權力遞嬗也有增有減，但始終不曾歇止。由於各派系的內鬥往往極其慘烈，也因此總被外界誤以為這就叫做「黨內民主」！
可是，派系內鬥一旦分出勝負，這個抄來的本土剛性政黨內的派系，不管輸或贏也就會乖乖地自動歸隊到民進黨旗下，憑你再叱吒風雲，甚或是智商高於157以上的政治高人，誰要想脫隊自立成個體戶或另組政黨，一定會灰頭土臉，一蹶不振，迄今為止屢試不爽，無一例外。原因無他，民進黨死忠的基層群眾（未必是黨員）是堅定團結的，決不會縱容輕饒對黨的背叛者。
所以，只要黨的死忠群眾不分裂，這個黨就不可能分裂。
這道理，也可以反推到國民黨這外來剛性政黨身上。韓國瑜即使再怎麼草包，或即使渣到無以復加，票一開出來，他還是會拿到552萬多票。
民主政治下的政黨本來就只能扮演選舉機器
換個觀點，從民主政治的角度切入來談，如果我們願意認定政黨本來就是選舉機器，則政黨的最高使命當然就是在每一場選戰中「如何勝選」。也因此，如何在每一場選戰中找到並推出「最強或最能夠勝選」的提名人，才是這部選舉機器至高無上的唯一思維與責任。
設若，透過黨內初選可以確認找到並推出「最強或最具勝選資格」的提名人，自然應該進行初選。可是，回看2018年的黨內初選結果，答案很清楚，黨內初選只會造成無可彌平的廝殺裂痕，也嚴重衝擊了接下來的選戰結果：「慘敗」。
接著，敗選黨主席率同一干黨工們援例鞠躬下台。試想，這樣的黨內民主有何意義？這樣的形式民主是政黨機器應該義無反顧堅持的嗎？
退一萬步說，如果，在野的國民黨能被我們接受是個「忠誠的反對黨」，則無論哪個黨贏得選舉，都會基於台灣主權和最高利益，而捍衛我們國家的民主與自由和人權的生活方式，則我們其實無須操這份心去過問民進黨內的黨務選擇或決議。
