至於政府用人出現嚴重的省籍偏差，高階官員幾乎清一色由外省籍擔任，此時大家呼求：「人才登用的問題，趕緊設法，最好是以台治台。」而政府甫於一月十八日下令解散各人民團體，也希望當局瞭解：「命令人民團體解散，是不合時勢的辦法。」
好不容易找到出口，所有意見傾巢而出。而會場外的市民大會，與會場內的討論，不能說沒有民眾協會運作的痕跡。或者說自日本統治時代以來，曾經引領民意、傳遞民眾心聲的「台灣民眾黨」，在向為政者爭取人民應有的權利時，與民眾是相當有默契的，亦知民氣可用。
今天的形式，這些政治工作者不是站在台前疾呼，也不是站在街頭演講，而是讓民意走在前面，反而像站在第二線扮演協助民意的角色，做為民意的橋梁。如蔣渭川所言：「協會因鑑及國以民為本，所以不得不介在政府與民意的中間為官民聯絡機關。」這雖是自白書的內容，但恐怕也是現實上必須在角色及表現形式上隱諱，因為此刻民眾協會尚未能取得合法立案的資格，尚處於「調查明確後再辦理」的階段，會不會仍如其他政治運動團體般被解散，尚有變數。
柯遠芬「處理」媒體
二月八日兩大報的社論，再加上二千多名群眾以「市民大會」的形式，來到李文範「傾聽民意」的會場外，再由張晴川主導與李文範座談的現場。民眾協會一連串的努力以及媒體助攻，自然引來陳儀政府相當壓力。二月九日晚間，警備司令部參謀長柯遠芬出面邀宴台灣仕紳，說是政府與人民需要多溝通，但其實夾帶的是柯遠芬急著想要處理媒體。因此除黃朝琴、陳炘、林熊徵及林呈祿受邀外，另有三大報的負責人《台灣新生報》社長李萬居、《民報》社長林茂生及《人民導報》社長宋斐如，都被「請」了過來。
柯遠芬身段放軟，希望大家「和洽」建設台灣，表示政府可以與人民時常交換意見、密切聯繫。但事實上，如民眾協會所言，他們從來都是被檔在門外的，否則也不會有這場「狀告李文範」的行動了。
宴席中柯遠芬稱政府關心米荒，擬動用軍用糧食，將米七、八千噸，餅乾八百噸等，以平價賣出，供應人民所需。 這個作法某種程度採納了這一波民意施壓下的意見。宴席間柯遠芬雖擺足了誠意，但目的也很清楚，那就是隔日三大報《台灣新生報》、《民報》、《人民導報》都一起刊登了他的文章：〈從復員看現狀〉。
柯遠芬將目前台灣的貧困和不安，歸因於戰爭剛結束，乃是世界各國普遍的現象，且世界救濟總署警告，全世界今年都遭逢糧荒。所以就他所見，若能由復員來看現狀，米荒不過是個平凡的問題，只是大家不了解世界情勢罷了。
事實上，這篇文章看了只是讓人更加失望，柯遠芬以國際及中國情勢看台灣，認為這沒有什麼，雲淡風清的態度，對比因飢餓而自殺的人民，想必引起民眾更大憤怒。而他不解台灣素有東亞糧倉之譽，是產米、產糖之地，今天之所以缺米、缺糖，乃是政府失策使然。高傲的言論，既無反省，亦無施政方略，只是讓人搖頭三嘆！
＊作者為二二八文史研究專家。著有《激越與死滅 - 二二八世代民主路》、《光與灰燼─林連宗和他的時代》。本文選自作者新作《二二八消失的政黨：台灣省政治建設協會(1945-1947)》（台北市文化局）
