中國採取的「外宣、粉紅、農場及協力」模式？
而對於媒體報導夏瀛洲上將的言論，國防部政戰局向立法院報告時指出：「中國近年不斷將傳統媒體與新興媒體加快融合，以提升媒體認知戰能力；現階段著重以網路社群媒體為平台，散布及操作具有大量迅速產生、多元管道播、真細膩包裝、真偽雜混淆等假訊息特點，透過『外宣模式』、『粉紅模式』、『農場模式』及『協力模式』，對台灣實施認知作戰；而國內潛伏有『在地協力者』運用媒體散布不實訊息，影響我民心士氣；近來網路攻擊手段偽變冒及匿蹤技術更加精細難辨，國軍運用OpviewInfominer數據系統，對網路或媒體有關涉軍、兩岸情勢、大陸網民關注議題，蒐集聲量、情緒反應、討論熱度及討論主軸等資訊，即時掌控分析，提供相關單位作為風險評估及擬訂對陸心戰反制決策參考，發揮『蒐報快、通報快、應處快』的效能」。
總政戰局指稱，在反制不實訊息方面，國防部針對國內潛伏「在地協力者」運用媒體散布不實訊息，影響我民心士氣，除快速查證及追查溯源等作為外，第一時間由軍事新聞處即時回應，也藉由官方網站及社群平台等傳播管道，主動、同步向國內、外社會發聲，予以反制與駁斥不實訊息，即時導正視聽。
對此，個人不客氣的說，這只是基於政治正確而被迫創造出的「在地協力者」，而，且怎麼會只有四種模式，其他模式可多了，如：「銀彈模式」、「色誘模式」、「宗教吸收模式」「大中華模式」、「海外華僑模式」和「地下組織模式」等等，隨便都可以提出一堆模式，但是實際也都是「無濟於事模式」；若是真有違反我國的相關法令規章，那就應該如同某資深媒體洪姓記者所述：「公開明確提出事實，然後舉報移送」！但是不要以「模擬兩可模式」和「擴大解釋模式」，最後搞到自身現役和退役人員都成了「人心惶惶模式」，這才是沒有實質意義和效益的模式。
＊作者為備役海軍上校，中華經略國防知識協會研究員，北京大學國際關係學院博士候選人，台灣《全球防衛雜誌》特約撰述。
