鑑於羅智強及洪秀柱在選前都被瘋狂張粉批判為:「醬缸」，不挺張亞中的都要剷除…」。這種極端的情緒勒索，令人悲嘆!所以在選前寫必被張粉以「魚鱗剮」極刑伺候，等激情過後再寫，至少也落個「白綾」全屍。
張亞中教授（其非校長遑論總校長，正式官銜焉能自封），在此次黨主席選前聲勢突然旱地拔蔥，像極了「航海王」股票的走勢，讓自信滿滿的朱立倫眼珠差點掉出來，致造成「棄保效應」讓江啟臣意外掉落第三名，這突發的現像只能歸諸於「天意」。
這「天意」可從三個面向探討:一、朱是否會成為自己口中最強的人，逕取2024年大位?二、張會效仿韓國瑜模式，有膽識拚高雄市長寶座?三、江啟臣華麗轉身後，四處「行俠仗義」累積正能量後將伺機再起?
由於題旨只談張亞中。張教授到底是否如三國最年邁的「五虎上將」黃忠?在「定軍山」一役斬殺夏侯淵，為蜀漢立下汗馬功勞，奠定一席之地。
宋.安子順曾言:讀諸葛亮的《出師表》而不揮淚者，其人必不忠矣；讀李密的《陳情表》而不揮淚者，其人必不孝矣。今筆者狗尾續貂:「凡沒看過、聽過張《洪流洞見》、《百年中國迷思之間》等書籍視頻，而不熱淚盈眶者，其人必非我炎黃子孫矣。
很多「老藍男女」都被張視頻所感動，紛紛呼群保義以手機進行「莒光日」政治教學，把張形容為國民黨最後的良心、民族救星，幾乎已接近神格化地步。因擔任高雄市黃復興主委很多人問我，對張的觀感為何?我用作家王鼎鈞著書的一段話回應之。
王曾言:前總政戰部主任王昇上將是位演講高手，批中共、批台獨、批存在主義，無所不能；不看講稿，句句到位，起承轉合、辭充氣沛。聽完化公演講一個小時內，他如果給我一把槍，叫我幹甚麼，我就去幹甚麼，可是超過一個小時後，就不行了。朋友聽後哈哈大笑，反問，你到底是捧他還是貶他?
吾觀張教授眾多論述，精采度與王上將無分軒輊，唯一勝出者乃張之手勢較為豐富，配合其抑揚頓挫的聲調似更勝一籌（韓國瑜演講無敵魅力所在）。至於張最精闢的「兩岸論述」，媒體上已有多位政壇人物及學者發表觀點，筆者就不再贅述，僅簡述為何持保留態度。
在此容先做個假設。今天如果是張教授當選主席，先不談其如何向工商友人籌借經費，只談其如何面對派系林立、立委及縣市議員衆多的「中常會」，張如何以「慷慨激昂」的論述感動他們？明年選舉時讓諸侯們「肯」掛合框照片?「願」用其政治願景作競選主軸?
緊接著四項公投轉眼即到，在中共軍機密集繞台、東沙戰雲密布，而蔡總統已宣示將傾全黨之力反制，試問在媒體一片「抗中保台」浪潮中，政治光譜極端的張主席可有妙計安台灣?讓中共不要配合蔡主席賣力演出。幸好張教授沒能當選，否則「土房哥」于北辰笑得鐵定比扣扣姐還「花枝亂顫」，因為通告接不完。
承上續談，張的論述筆者為何持保留態度。一言以蔽之，其無論是一中二憲、一中三憲、締造兩岸和平條約，掃除李登輝餘孽、募資三億成立「打鬼基金」等話題，都是「同溫層」最愛聽的話題，尤其是經其張力十足的強力放送，老男藍人人「怒潮澎湃」，個個崇拜指數破表。
但正如王鼎鈞所言，聽王上將演講一個小時後，就會冷靜地把槍遞還給他。今天張教授的情境就彷如王大將，其扣人心弦的立論都是-「假設建立在肯定上」，好像習近平已畫押，蔡英文亦點頭，陸委會也開了綠燈。如果都不是，這不過是流於一廂情願的憧憬罷了。
所謂「紙上談兵」易，「臨陣克敵」難。1948年國共最關鍵的「淮海戰役」開打前，第12兵團司令官本應由能征善戰的胡璉擔任，但由於陰錯陽差改由黃維統軍，結果七萬大軍在「雙堆集」被解放軍分割擊滅，這個悲慘結局竟早被官兵料中。
黃維外號「書呆子」，長於兵學戰術理論，抗戰勝利後分別出任聯勤副總司令、陸軍官校校長兼訓練處長等職，接著就肩負起指揮大軍作戰之大任。所以當兵團幹部知道不是由「狡如狐、猛如虎」的胡璉將軍領導時，就私下斷言準備當劉伯承的俘虜，果真一語成讖。
猶記得張曾強調他若當選黨主席，將會找出高雄最強候選人，「跪也要把他跪出來」，就算戰到死也要攻破這塊民進黨盤據20多年的堡壘。這等豪氣干雲令高雄人的我敬佩萬分，且據悉強棒李四川已表明無意願，張又何必眾裡尋他千百度?
結論：張教授跪人不如跪己。韓國瑜何人也?張亞中何人也?有為者亦若是。要學王昇、黃維、黃忠，還是韓國瑜就在一念間了，因為「定軍山」就是高雄。
＊作者為大學講師
