但令台積電驚訝的是，接下來幾年，三星的四五、三二、二八奈米世代，與台積電差異快速減少。報告中列出七個電晶體的關鍵製程特徵，例如淺溝槽隔離層的形狀、後段介電質層的材料組合等，雙方都高度相似。
另外，三星二八奈米製程Ｐ型電晶體電極的矽鍺化合物，更類似台積電的菱形結構特徵，與IBM的圓盤U型「完全不同」。
這幾項如指紋般獨特且難以模仿的技術特徵，讓台積電認定，「梁孟松應已洩漏台積電公司之營業祕密予三星公司使用。」
而且，今年雙方量產的十六、十四奈米FinFET產品將更為相似，「單純從結構分析可能分不出係來自三星公司或來自台積電公司，」這份報告指出。
這幾段文字，看在半導體業人士眼裡都是觸目驚心。這意味著，台積電累積二十多年、以數千億台幣研發經費打造的技術優勢，已在一夕之間被抹平了。
《天下》將判決書給一位世界前三大IC設計公司主管判讀，「台積電真的應該告梁孟松！」他看完之後，神色凝重地說。
「這幾年三星追趕台積電的速度實在太快了。如果沒有know-how過去，不大可能這樣，」他強調。
一位專精半導體製程的大學電機系教授，也認同前述報告的質疑，「這是合理的懷疑。」
根據里昂證券一月十二日發出給客戶的研究報告，去年獨拿蘋果處理器的台積電，今年因FinFET製程量產時程落後，將失去八成蘋果新增訂單，估計損失金額超過十億美元（約三一四億元台幣）。
止血├ 台積電二審逆轉勝
值得欣慰的是，二○一四年五月，台積電控告梁孟松侵犯營業祕密的民事訴訟，在二審時演出逆轉勝。
法官同意台積電的要求，「為了防止洩漏台積電的營業祕密」，梁孟松即日起到二○一五年十二月三十一日止，不得以任職或其他方式為三星提供服務。這個請求，在一審時曾被法官駁回。
從科技業或者司法界來看，這都是個歷史性的判決。在此之前，台灣法院從未限制企業高階主管，在競業禁止期限結束之後，還不能到競爭對手公司工作。
《天下》獨家取得列為機密的一、二審判決書，並採訪主審法官及多位當事人，將這個關鍵審判內容公諸於世。
其中諸多新細節，讓台灣科技業的頭號叛將梁孟松的神祕面貌，以及他投奔敵營的心路歷程，變得更為清晰。
主角├ 誰是梁孟松？
梁孟松今年六十二歲。他是加州大學柏克萊分校電機博士，畢業後曾在美國處理器大廠AMD工作幾年，在四十歲那年（一九九二年）返國加入台積電。他的韓籍妻子也曾是半導體工程師，是他在美國工作時的同事，還是個曾當過空姐的大美女。
他在台積電的十七年間，戰功彪炳。
