我們都知道仙人掌無法在北極冰原存活，你也不可能把蘭花種到沙漠而期待它會開花 -- 那麼大家憑什麼認為，隨便地把一個國家的舊政權拔除，叫它的人民都來投票，就可以實現民主呢？過去一百年來，美國在全世界，包括它的南美洲後院裡強行「種植」的民主，全部呈現出營養不良的樣子。而幾個東亞的新興民主國家，卻都是在強人的手中完成經濟起飛之後才得以實現。這告訴我們了什麼？
我們從這第三個大謊言的分析，可以部分地回答這個問題：
在80年代初期，一位號稱振興了美國的雷根總統採用了芝加哥大學自由經濟學派的理論，認為「小政府」、「看不見的手」、「自由化」、「全球化」、「把餅做大」、「涓滴理論」和「下滲經濟學」等等是解決問題的良方。他們相信只要鬆綁了資本家的生產力，最後終能使所有的人得益。
然而四十年下來，我們所看到的，是全球化奪走了美國藍領階級的工作，而資訊產業的興起更進一步威脅到大多數白領階級的生存。所謂的下滲、做大，真正的受益者其實是登上全球化列車的跨國大企業。我們撇開陰謀論不去談它，那些發明出涓滴理論的學者們大概是忘記了，有一種現象叫做「景氣循環」：
當景氣好的時候，總是富人先獲利，而當不景氣來臨時，卻是貧窮的底層先遭殃。於是形成了把財富從下往上反向輸送的唧筒。台灣近來因疫情而消失的小餐館、小商店和外送、網購業的大爆發就是最好的例子。
當越來越多的人民陷入貧窮底層，選民的理性思考就會弱化，他們出於饑寒和恐懼，需要尋求心理上的安慰和認同，而不是智性上的政策思辨，於是讓民粹操弄者得到大大發揮的空間。這就是民主大退化的根本原因。許多號稱專家和學者的人們侈言制度的優劣而不談人民的素質，想要得到答案豈不是等同於緣木求魚嗎？
當台灣的執政者長期施行偏向資方、地主和財團的政策，使多數年輕人長期低薪，中產階級夢想擁有住房而不可得，民主的落實便成為夢幻泡影。君不見，一個候選人僅僅憑著一本「英派」和「小豬撲滿」就可以大量圈粉，憑著「共匪來了」就可以得到支持度和連任，這是不是很荒謬？
當我們的年輕人相信一個聰明的APP就可以改變世界，或者民眾大大地為既得利益資本家喝彩，為他們以「英雄救美」的姿態出來拯救因政府失能所造成的災難，以及當所有的菁英都因恐懼而噤聲或是因利誘而成為共犯時，在一個接著一個謊言之下，這個世界將會迎來什麼樣的未來呢？
＊作者為科技業、歷史愛好者，關心明天的人
