在美國德州通過壓制墮胎權的「心跳法案」之後，有墮胎服務提供者向美國最高法院提出緊急上訴，但聯邦最高法院以5比4的裁決允許此法於9月1日生效。德州是美國人口第二多的州分，也是眾多移民的首選之地，現在許多女性不得不逃離這裡，尋求墮胎保障。
在歷經婦女權益黑暗的一個月後，自由派發起反攻，司法部對德州政府民事訴訟，敦促法院裁決恢復婦女選擇墮胎的權益。奧斯汀聯邦地方法院法官皮特曼（Robert Pitman）6日批准了司法部的要求，命令德州暫停這項新法實施，稱其自9月以來禁止了大多數人墮胎，是對憲法權利的「冒犯與剝奪」。
在一份長達113頁的意見書中，皮特曼批評共和黨立法者設計了一項前所未有的法律，竟將執法權完全交由普通公民，使他們能藉由提告違反墮胎限制者，並藉此獲得賠償。
皮特曼是由前總統歐巴馬（Barack Obama）任命的，立場是典型的自由派。他在意見書中寫道，法案生效後，女性被非法阻止「以受憲法保護的方式控制自己的生活」，「本法院不會再允許這種對如此重要權利的冒犯與剝奪。」
德州政府官員顯然對皮特曼的決定感到不滿，而墮胎權益倡議團體則呼籲德州地方醫療院所盡快恢復墮胎服務。對這些醫護人員來說，困擾的是，心跳法的未來還不明朗，有可能恢復執行，也可能不會，這使他們不敢貿然恢復替人墮胎。
針對「心跳法」的人權法律戰還在持續當中，德州政府將針對司法部的提告上訴到第五巡迴上訴法院，這是美國最保守的上訴法院之一。如果上訴法院裁定「心跳法」符合憲法，現在多數為保守派的聯邦最高法院可能會拒絕審理此案。如果最高法院選擇審理，那麼它將被要求審視由一般公民提告墮胎者是否影響法院權力，並就「心跳法」的合憲性作出裁決。
保守派近年頻推墮胎禁令，德州心跳法最具爭議
1973年，美國聯邦最高法院做出著名的「羅伊訴韋德案」（Roe v. Wade）判決，大法官以7票贊成、2票反對做出判決，認定女性墮胎權獲得憲法增修條文第14條保障，即確保公民的基本權利不受政府侵害，孕婦可在懷孕首3個月自行決定要不要墮胎，且政府不得干預，婦女墮胎權在美國自此受到憲法保障。
然而在40多年後的現在，這項憲法保障遭到保守勢力動搖。共和黨人擔任州長的多個州近年頻繁出來限制墮胎的措施，包含德克薩斯、愛達荷、奧克拉荷馬、南卡羅萊納都通過「心跳法」，後三者的立法受到司法上的挑戰，尚未生效。聯邦最高法院大法官的構成比例使反墮胎施支持者更有信心，目前保守派大法官有6名，自由派3名。
共和黨籍的德州州長艾伯特（Greg Abbott）5月簽署2017年通過的德州參議院第8號法案（Texas Senate Bill 8，亦稱「心跳法案」），讓德州陷於美國目前為止最嚴苛的墮胎禁令。法案於9月1日生效，禁止醫護人員檢測到胎兒心跳後仍為孕婦執行墮胎手術，即使是遭到性侵或因亂倫懷孕也不例外。
通常婦女懷孕6周後可透過超音波檢測到胎兒心跳，也就是說，「心跳法案」實際上禁止了懷孕約6星期的孕婦墮胎。女性的墮胎權由「懷孕首3個月」，縮減為「懷孕6周內」，然而許多婦女在後者這麼短的時間內，幾乎不會察覺自己懷孕。
新法還規定，美國公民有權提告德州任何提供墮胎服務者及參與墮胎的行為人，勝訴者可獲得至少1萬美元（約新台幣28萬元）。德州心跳法因此受到廣泛批評，因為它等於將執法權留給了普通公民提起訴訟，而不是檢察官，這相當於開放公民「舉報」墮胎者、領取賞金。
反墮胎牧師與需要墮胎的婦女
德州倡導墮胎權團體「資助德州選擇權」（Fund Texas Choice）正在籌集資金，以替需要墮胎的德州婦女支付到別州動手術的費用，包含交通、食宿在內，每人平均需要800美元（約新台幣2萬2300元）的費用。
組織其中一位人員魯帕妮（Anna Rupani）向加拿大廣播公司（CBC）指出，她現在只能找隱密的地方工作，團隊成員為了安全，正在清除網路上的紀錄。9月1日起，他們的工作量暴增，過去每周收到10到15次求助請求，在新法生效的第一天竟收了42人請求；同時團隊也受到訴訟與其他更糟糕的威脅，他們因為幫助無助婦女而被斥為「殺人凶手」、「納粹分子」。
然而，阻止墮胎的想法讓德州東部的一個小社區感到自豪，那是該州最早提倡「心跳法」的社區。兩年前有傳言稱，由於鄰近的路易斯安那州收緊墮胎限制，德州20號高速公路尾端城鎮瓦斯科姆（Waskom）可能會開設墮胎診所，當地浸信會牧師謝爾頓（Ivy Shelton）接到反墮胎活動人士的抗議電話，他一口答應幫忙背書，「我們想成為未出生胎兒的捍衛者……聖經寫得非常清楚，生命始於受孕。」他引用了包括耶利米書（Book of Jeremiah）在內的幾節聖經經文。
當被問及是否同意即使在強姦和亂倫的情況下，女性仍不應墮胎，他回答說：「不應該有任何豁免，應該禁止墮胎，即使是在強姦或亂倫的情況下。」如果他認識的人違反「心跳法」，他會控告對方嗎？「是的，」他說道。德州保守派律師米切爾（John Mitchell）正是新法草案的編撰者之一，他提出了見解：如果由普通公民而不是政府執法，墮胎禁令可能更經受得住司法挑戰。
美國聯邦最高法院將於12月1日審理密西西比州女性墮胎選擇權案件，由於保守派大法官占大多數，各界擔憂這可能會終結「羅伊訴韋德案」對所有美國女性的憲法承諾，並使她們的墮胎權益掌握在各州立法者手上。
一名德州婦女表示，新的墮胎法將使貧困婦女更難終止妊娠，「剩下有錢的人更容易，白人」。她像魯帕妮這樣努力幫助德州需要墮胎的婦女，每天都會收到死亡威脅。由於聯邦最高法院審理密西西比案的結果無法預測，她正在準備面臨更加困難的環境，「我們希望得到最好的結果，但肯定需要做最壞打算。」
