觀點投書:「反改革份子」馬英九有資格連署公投案嗎?

2018-02-10 06:10

? 人氣

2018-02-08-前總統馬英九狗年春聯。(取自馬英九臉書)
前總統馬英九。(取自馬英九臉書)

而相當有意思的是,長期與柯建銘水火不容的黃國昌,對馬總統提出公投的看法,竟高度吻合,同樣以2007年國民黨立委施壓特偵組和2013年的九月風暴作為理由,認為馬英九並沒有資格領銜參與公投。

馬英九真的有妨礙司法嗎?

很遺憾的是,黃國昌在照搬柯建銘的理由時,卻並沒有去查證當年的幾項事實。

首先,黃柯兩人所提的2007年事件,其實跟馬英九並沒有太大關連。因為馬當時集由於特別費案被起訴,為表清白,早已辭去黨主席,所以就馬個人而言,其當時對黨組織、黨團並沒有指揮權限和政治責任。

其次,在2013年的九月風暴中,馬有沒有妨礙司法、指揮司法的問題。事實上,從黃世銘有罪的兩個判決,和近來亟欲將馬前總統定罪入獄,分別在法庭和媒體上與馬激烈攻防、隔空交火,鬧得沸沸揚揚的北檢,當初就黃柯所指的「洩密案」對馬的起訴書中,就寫的一覽無遺。

而為釐清脈絡,本文就分點以下列幾個問題,僅引用黃案判決和北檢起訴書中檢方的文字和其不爭執,並引用的證據事實來回答。

馬英九在黃世銘告知王柯涉及關說前,知情嗎?有指揮辦案嗎?

黃世銘於對總統、行政院長報告前,均係一人獨自起意為之(103年矚上易字第1號,頁83);馬英九於102年8月31日才從黃世銘處得知關說案等偵查秘密(北檢起訴書,頁78)。所以說,在馬總統事前不知情的情況下,自然不可能指揮辦案。

特偵組是違法監聽?

20180205-立法委員柯建銘出席「中央與地方落實前瞻基礎建設暨長期照顧業務座談會」。(盧逸峰攝)
柯建銘。(盧逸峰攝)

對柯建銘上開個人資料(與他人通訊監察譯文內容),乃特偵組循正當法律程序,合法向北院聲請核發通訊監察書後所取得(北檢起訴書,頁60)。也就是說,此監聽係法院核可,並非違法監聽。

為什麼特偵組要監聽王柯?

特偵組在偵辦法官陳榮和貪汙案後…於偵辦過程發現立法委員柯建銘另涉關說吳健保假釋案件,疑有行賄假釋相關承辦人員之嫌…過程中發覺柯建銘曾致電請王金平向時任法務部長曾勇夫、高檢署檢察長陳守煌關說林O濤就該無罪判決不予上訴,及曾勇夫回報已應允處理(北檢起訴書,頁2)。

是馬英九叫黃世銘來跟他報告的嗎?

黃世銘於102年8月31日晚間8時許…即以電話與總統隨行秘書聯繫,表示有重要的事情要當面向馬總統報告(103年矚上易字第1號,頁39)。也就是說,係黃世銘主動報告。

黃世銘為何向馬英九報告?

黃世銘認為偵查資訊(關說案)有外洩之虞,始向總統報告(103年矚上易字第1號,頁69)。

黃世銘在偵查之具結證稱…顯見黃世銘向馬英九洩密,係基於馬英九總統之身分,而非基於與馬英九之私交,若被告非因時任總統,黃世銘自無前往寓所洩密之可能及必要(北檢起訴書,頁43)。

喜歡這篇文章嗎?

陳冠安喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章