而相當有意思的是，長期與柯建銘水火不容的黃國昌，對馬總統提出公投的看法，竟高度吻合，同樣以2007年國民黨立委施壓特偵組和2013年的九月風暴作為理由，認為馬英九並沒有資格領銜參與公投。
馬英九真的有妨礙司法嗎？
很遺憾的是，黃國昌在照搬柯建銘的理由時，卻並沒有去查證當年的幾項事實。
首先，黃柯兩人所提的2007年事件，其實跟馬英九並沒有太大關連。因為馬當時集由於特別費案被起訴，為表清白，早已辭去黨主席，所以就馬個人而言，其當時對黨組織、黨團並沒有指揮權限和政治責任。
其次，在2013年的九月風暴中，馬有沒有妨礙司法、指揮司法的問題。事實上，從黃世銘有罪的兩個判決，和近來亟欲將馬前總統定罪入獄，分別在法庭和媒體上與馬激烈攻防、隔空交火，鬧得沸沸揚揚的北檢，當初就黃柯所指的「洩密案」對馬的起訴書中，就寫的一覽無遺。
而為釐清脈絡，本文就分點以下列幾個問題，僅引用黃案判決和北檢起訴書中檢方的文字和其不爭執，並引用的證據事實來回答。
馬英九在黃世銘告知王柯涉及關說前，知情嗎？有指揮辦案嗎？
黃世銘於對總統、行政院長報告前，均係一人獨自起意為之(103年矚上易字第1號，頁83)；馬英九於102年8月31日才從黃世銘處得知關說案等偵查秘密(北檢起訴書，頁78)。所以說，在馬總統事前不知情的情況下，自然不可能指揮辦案。
特偵組是違法監聽？
對柯建銘上開個人資料(與他人通訊監察譯文內容)，乃特偵組循正當法律程序，合法向北院聲請核發通訊監察書後所取得(北檢起訴書，頁60)。也就是說，此監聽係法院核可，並非違法監聽。
為什麼特偵組要監聽王柯？
特偵組在偵辦法官陳榮和貪汙案後…於偵辦過程發現立法委員柯建銘另涉關說吳健保假釋案件，疑有行賄假釋相關承辦人員之嫌…過程中發覺柯建銘曾致電請王金平向時任法務部長曾勇夫、高檢署檢察長陳守煌關說林O濤就該無罪判決不予上訴，及曾勇夫回報已應允處理(北檢起訴書，頁2)。
是馬英九叫黃世銘來跟他報告的嗎？
黃世銘於102年8月31日晚間8時許…即以電話與總統隨行秘書聯繫，表示有重要的事情要當面向馬總統報告(103年矚上易字第1號，頁39)。也就是說，係黃世銘主動報告。
黃世銘為何向馬英九報告？
黃世銘認為偵查資訊(關說案)有外洩之虞，始向總統報告(103年矚上易字第1號，頁69)。
黃世銘在偵查之具結證稱…顯見黃世銘向馬英九洩密，係基於馬英九總統之身分，而非基於與馬英九之私交，若被告非因時任總統，黃世銘自無前往寓所洩密之可能及必要(北檢起訴書，頁43)。
