誠然，靠深藍票不足以當選，但沒有深藍票也選不上，一向被綁架得很習慣的深藍，這次發出的訊號挺明確，下次選舉，誰綁架誰還未可知。張亞中可能沒本事在黨內搞組織平衡主流勢力，但票數足夠讓有心者搞黨內革命了。
朱立倫綠不綠？藍營支持者心知肚明，強不強？也不必羅列太多證據，如果他很強，就不會在2016年後屢屢在黨內選舉中陪榜，這是事實。做過兩屆桃園縣長，兩屆新北市長，這次選舉得票還無法過半，連毫無實力可言的統派都能逼朱到牆角，這業障是怎麼累積來的，朱不見得清楚，但深藍很清楚。而論大選的組織戰力，朱立倫比吳敦義強嗎？
在需要戰鬥的時候，正常就是不正常，何解？之後正常倫會演給大家看。
江啟臣的慘敗，也不必怪罪朱營操作棄保，得票不到兩成，顯示整個黨對年輕世代這一年多的表現很不滿意。希望黨翻新，正途是吸收新黨員，而不是鬥爭老黨員，有本事就去搞罷免，而不是嫌棄九二。
在兩岸問題上不沾鍋，搞迴避是不行的。結果顯示實力只剩18.87%，這不是鬥爭，而是自殘。
看過程，看結果，國民黨在可見的未來都擺脫不了路線問題，而它攸關一個政黨的穩定性及中長期戰略。朱立倫路線，說穿了就是美國路線，與台派蔡英文相似度極高，因此無法引起國際媒體的關注。
這次那些因選舉顧慮而挺朱的國民黨人，凸顯了一個新的問題，就是在台海問題日益白熱化的國際氛圍裡，黨公職毫無警覺於境外因素對島內政治的影響，仍以為未來的選舉只是茶壺裡的遊戲。而這是大錯特錯。
拜登政府的打算已經再明白不過，就是想在亞洲搞區域動盪，拖延中國的高速發展。亞洲動盪的熱點有好幾個，台海是最容易炒作的那一個。因此，哪個台灣政黨能引起足夠的國際關注，就能在大選中獲益。
論形勢，簡單說，「抗中」位置已被民進黨佔滿，國民黨與柯黨都難找到立足點；「和中」位置國際媒體毫無興趣，他們並不想浪費筆墨來解釋兩面討好的「和中」立場；「親中」位置沒有政黨敢站上去，但這卻是國際媒體最感興趣的舞台。
論自主，台灣搞「抗中」毫無自主可言，一切美國說了算，其餘盟友尾隨不在話下。反華諸國們想將台灣推入火坑牟利，島內「抗中」政黨並無其他選擇，只能入火坑。「和中」立場在中美對抗的氛圍裡，是命定的「語焉不詳」，吞吞吐吐也談不上什麼自主。「親中」路線能充分展現台灣的自主意識，並引起最大的國際矚目，這是一著險棋，卻也是在野黨翻身的契機，成敗端視操作是否夠細膩。
看不起國民黨，是因為這個黨早無膽略與格局展現突圍能力，尾巴黨只有愈來愈小的可能。以為民進黨遲早會遭人民厭棄，那個時代已然過去，現在國際社會任何反華操作，儘管都是在害台灣，但也是在幫民進黨加分，因此無論綠營在島內無論做得多爛，多反民主，都會獲得某國打「台灣牌」的宣傳效應來回補失分，轉移焦點，並反覆進行民粹操作。
