國民黨這次黨主席選舉，有4項結果值得注意。其1，投票率略超過50%，增加票數幾乎等同張亞中得票數，這是換柱事件的報復，也是深藍反彈的力量。
第2，棄保效應成真，張亞中與江啟臣的票數和超過當選者朱立倫，未過半的得票率，證明國民黨選出不是深孚眾望、眾望所歸的黨主席。
第3，朱立倫先前當選黨主席得票數高達19.6萬票，因為周玉蔻沒有參選資格，李新、胡志強退出選舉，吳敦義與王金平都不參選，因此同額競選下，朱立倫得票率高達99.61%；然而歷史新高的黨內得票率，卻創造了國民黨籍總統候選人最低得票的歷史下限。此次黨主席選舉，朱立倫的得票僅有8.5萬票，在合格黨員遠比2015年朱立倫選主席時增加2萬名左右的情況下，朱立倫的得票數大幅衰敗，預告黨主席無法強勢領導，必勝藍恐怕要先過團結藍這一重要關卡。
第4，2022年地方選舉，朱立倫的「失敗者聯盟」會不會製造黨內初選之亂？考驗朱立倫的領導協調與黨內互信。
朱立倫不能成為馬英九第二
江啟臣雖然無法連任成功，但是看看國民黨歷史，當過補選黨主席者，還能勝選連任，僅有連戰、吳伯雄兩人。而連任成功且連續參選總統者僅有連戰，其結果都是敗選收場。朱立倫雖然沒有連續參選總統，但是中間隔了韓流現象的韓國瑜參選，國民黨籍總統候選人能否勝選，似乎與市長帶職者參選能否成功，有密切高度因果關係。
當年朱立倫總統大選創下最低得票門檻紀錄，同樣是市長帶職身分，韓國瑜是第一任市長就參選總統，得票數還比朱立倫多出170.8萬票，可見朱立倫的魅力不如韓國瑜。
馬英九連任總統票數雖然減少，但還有689萬票支持，朱立倫參選總統的得票數僅有381萬票，更不如當年的馬英九。朱立倫的支持者期待朱立倫能成為馬英九第二，這是錯誤預期。朱立倫雖連任新北市長，但新北市得票數已經減少15.6萬票，競選總統時更再減少20萬票，無論黨內或總統大選的選舉結果，皆可證明朱立倫的政治魅力逐漸下滑降低，並非國民黨未來的超級巨星。
侯友宜有可能成為2024年最具勝選的總統候選人，如果明年成功連任，侯友宜與盧秀燕的得票數能否成長，是其合作競選正副總統的有力參考指標。兩人若能在第二任期繼續獲得市民高票支持，國民黨2024年最有勝選的正副總統搭配，則藉此可證明其有選戰勝選的實力與魅力。到時候，朱立倫願意退選，毫無保留助選與提供黨資源輔選嗎？
朱立倫的為人個性，就是非我族類者皆無視之，亦即不挺朱立倫就沒有黨的援助與動員資源。這次黨主席的棄保效應，並非證明黨員力挺朱立倫，否則得票率過半很正常，棄江保朱只是政治現實的考量，未必就是等同力挺朱立倫參選2024年總統。
國民黨的黨員結構與社會脫節已久
得票率未過半的偏安黨主席，很難期待具有2024年總統勝選的堅強實力。國民黨的黨員結構與社會脫節已久，兩岸議題上已經不具有競爭優勢，台灣民意主流是期待美國出兵護台而不是中共的和平協議。這是現階段的民意現實，畢竟國民黨的和統反獨，尚未獲得民意主力支持。
社會大眾從反獨的立場上，看不到國民黨保台反共的有力作為；在和統的主張上，台灣民眾擔心中共統治的獨裁與高壓，同時也擔憂台灣主體性的民主價值從此不保。「一中各表」確實可作為兩岸主權的過渡性主張，但是中共國力強大，愈來愈堅持一中而故意忽略各表，國民黨相比民進黨更沒有選戰的戰力與優勢。
中共現實考量下，不可能公開支持一中各表，「九二共識、一中各表」沒有中共力挺，就是國民黨一廂情願的自作多情。相比民進黨抗中有美國政府支持，如此參照後，台灣民眾要如何能夠信任國民黨的一中各表能夠取得兩岸和平與維護台灣價值？
「九二共識」不能成為國民黨必勝絕招，關鍵就是中共的態度與強勢。一中各表都不願意了，更何況一國兩制或一國良制？台灣人不信任共產黨，就不可能支持國民黨的一中各表。
江啟臣主席連任雖然失敗，但他願意回歸政治戰場，力挺罷免陳柏惟與反萊豬公投，這是戰鬥藍的力量展現。沒有戰鬥藍的實力展現，怎可能有必勝藍？是否為正藍顯然不是必勝藍的關鍵要素，張亞中再怎麼紅統，他當然也是正藍的一份子。黨主席的選舉方式不改變，國民黨員的結構就不能選出必勝藍的黨魁人選。
不能變革黨員結構，就要思考黨主席的選舉方式是否改進。黨的公職人員初選都可以採取全民調，技術上排除綠營操弄也做得到，為何黨主席選舉不能黨員與全民調混合協調？60歲以上的黨員如何思考黨的未來，遠遠不如新任主席號召年輕人加入國民黨陣營。一年內如果40歲以下黨員占比能夠增為30%，這就是戰鬥藍的實力展現，也是必勝藍的證明。如果還是依舊做不到，國民黨就算沒被台灣民眾黨取代，台灣民眾黨漁翁得利的政治競爭，恐怕加速國民黨的弱化與虛敗。
＊作者為自由作家
