2018年1月31日公布《金融科技發展與創新實驗條例》，即俗稱「監理沙盒（Regulatory Sandbox）法律」，台灣成為第一個推行監理沙盒制度的成文法國家。通過此一法律，展現政府在發展金融科技（FinTech）的決心。
所謂「監理沙盒」，是讓FinTech業者可以在一定範圍的環境下暫時豁免既有法規的適用，得以測試新產品、服務乃至於商業模式，並與監理單位高度互動、合作，共同解決在測試過程中所發現或產生的監理與法制面的問題。比國外制度更佳的是，我國監理沙盒法律提供FinTech業者最長可達3年的實驗期間，營造友善的業務發展環境。
新制訂的監理沙盒法律，涵蓋金融科技創新實驗的申請、審查、監督及管理、消費者保護相關程序，以及實驗期間法令調整與法律責任排除等內容。只要涉及金融業務創新的業者，不論是自然人或法人，可以擬具包括資金來源說明、安全控管作業說明等的創新實驗計畫，向金管會提出申請，由金管會在受理後60日內決定是否准予實驗。實驗期間以1年為限，可申請延長6個月，但內容涉及應修正法律時，其延長不以一次為限，全部創新實驗期間最長為3年。此外，對於「具有創新性、有效提升金融服務效率、降低經營及使用成本、或提升金融消費者及企業權益」的業務，主管機關將檢討研修相關法規，並提供業者創業協助。
在通過監理沙盒法律前，過去縱使已經在國外發展出的Fintech業務，業者於國內開辦時，仍須擔心因違反我國的金融法規，而遭到刑事或行政處罰，尤其我國金融法規向來嚴謹，分業立法且採正面表列方式，對於未經核准經營的新形態金融業務或籌資行為，即有可能觸犯銀行法、證券交易法、電子支付機構管理條例、證券投資信託及顧問法、期貨交易法等各種金融法規，讓業者陷入高度風險。本條例對於參與沙盒實驗的業者排除許多現行金融法規的刑事責任，讓業者得以加速創新並拓展業務。
此外，我國長期以來對於金融業務多採取專營制度，最多允許由不同金融業者互相兼營（例如：由銀行業兼營信託、投顧、電子支付機構），並不允許非金融業者兼營金融業務。且金融業須符合相當高的門檻，始能向主管機關申請核准。然而，在行動裝置普及、人工智慧、網際網路等各種創新業務模式快速發展下，許多非傳統金融業的業者所發展出的金融相關業務，是否均需要專營或適用與金融業相同的高資本及業務限制？從普惠金融的觀點並不妥當。舉例而言，就跨國支付與跨國匯兌，各國已發展出各種線上匯兌的便利方式，例如：採用區塊鏈技術提領；此外，由社群業者經營的小額資金傳輸甚至比銀行便利，可以提升金融服務效率、降低經營及使用者成本，進而提升金融消費者權益，但現行電子支付機構管理條例仍有專營、高資本的相關限制，不利於業者開展業務，如可適用監理沙盒，將可先行驗證相關業務的可行性。 （相關報導： 胡一天觀點：金融科技治理博弈的霸權反動視角 ｜ 更多文章 ）
監理沙盒法律對創新的金融科技業者帶來了曙光，政府展現鼓勵FinTech又兼顧消費者保護的態度，但法規鬆嚴間的標準為何，如何取得業務發展、市場秩序維護與消費者保護的平衡點，仍有待調和。以下就法律面提出沙盒實驗應注意的問題：
