在歷史上，法西斯，軍國主義，蓄養黑奴，宗教迫害，壓制女權，種族清洗，都曾是「主流民意」，而我們所有人，都曾是（或仍是）非主流。可恥的是，當自己成為主流時，就開始對非主流進行排擠，甚至迫害，而且還振振有詞。
主流就是對的嗎？疫苗施打第二類的官員們，就是主流。
那麼，在野黨從「主流民意」陷阱中脫困的方法是什麼呢？
有許多隱性民意，被顯性民意所掩蓋，因為沒被討論，少做民調，甚至被刻意掩埋，所以為政客們所慣性忽略。韓國瑜當初為何能橫空出世，擁抱九二也金剛不壞呢？因為他點出了一個重大的隱性民意——窮。
要說什麼才是不分世代，不涉政治意識形態的主流民意，其實就是「窮」。青年買不起房，所以不敢生，別懷疑，這就是窮。但政客們鮮少以此為政黨主張拚選舉，因為來自建商地主的選舉獻金，總能佔據顯眼的比例，鬥金主就選不上。
即便後來韓國瑜被鬥臭，也無法消除想「發大財」的隱性民意。為政治意識形態，肚子扁扁也要挺阿扁，這時代不但沒過去，在蔡英文主政下還益發擴張，因為唯有操弄反中情緒，才能掩蓋「人民窮」的社會醜態，這也是「民煮」。
如果你的年收入在人均GDP之下，經濟數字再亮眼，又關你什麼事？依據這數字最客觀，一年賺不到91萬的人群，肯定多數，也才是值得重視的主流。
國民黨一味想討好年輕人，卻疏於在解決「窮」的問題上下功夫，就算將手臂讓給高端也一樣讓青年唾棄，反而還流失更多支持者。將類似這種隱性民意視為「主流民意」，國民黨才能脫困，也才像個積極的在野黨，而且不會流失自己的支持者。「戰鬥藍」若像無頭蒼蠅，隨著風向亂竄，也成不了什麼事。
隱性民意不只「窮」，還有許多問題值得標舉，在野黨若有心「在野」，自然就能在各種社區裡發掘百姓疾苦，要談兩岸，沒有以解決人民的困境作為基礎，還真不配談。
「主流民意」要自己設定，而不是人云亦云，不是只講人民愛聽的，而要講人民說不出來的。誇談民主的人太多，真關心「民煮」的人太少，因為前者是主流，後者是非主流。
韓國瑜已經示範過一次，支持九二也能勝選，但朱立倫現在還敢提「金廈生活圈」嗎？江啟臣敢鬥爭建商地主嗎？顯然答案都是否定，在817面前，口氣不是老綠就是小綠，清談什麼「主流民意」？
都在虛談，所以聽到「主流民意」就想吐。
＊作者為自由撰稿人
