台灣幾次修憲主要師法法國雙首長制，在第四次修憲時，國民兩黨合作取消立法院對閣揆同意權，當時是李登輝執政後期，國民黨仍是第一大黨，但屬於脆弱多數，一些國民黨立委與無黨籍立委經常藉閣揆同意權向行政部門敲詐。前立法院副秘書長羅成典指出，成立原住民委員會就是政治勒索的結果，李登輝對此厭惡至極，決定一勞永逸拿掉國會的閣揆同意權。
國會閣揆同意權取消後，雙首長制向總統傾斜更明顯，閣揆如同總統執行長，隨時可以撤換，馬英九執政六年，共換了四位閣揆，陳水扁執政八年，換過六位閣揆，平均一位任期一年六個月，造成施政動盪，政策無法銜接。閣揆本身則因沒有民意基礎，在國會面前像個小媳婦，不敢為政策辯護或據理力爭。因此，社會越來越多人主張恢復國會閣揆同意權。
修憲難度很高
問題在台灣修憲難度很高，需要立委四分之三出席，出席委員四分之三同意，還要公告半年再經公投複決。這次的修憲成果預定在二零二零年施行，從這個時間點往前推，只要在二零一八年縣市長選舉綁修憲公投，在時間上就相當充裕。但是，朱立倫卻提出二零一六總統大選綁修憲公投，換言之，立法院下個會期五、六月間就要提出修憲案，在已有中央政府總預算案、兩岸監督條例、服貿協議等爭議法案待通過情況下，若又有修憲案卡關，只會治絲益棼，修憲更難獲共識。
