甚至別的不講，近年中國節目已經是對外輸出，不僅在東南亞國家火熱播出，連台灣電視8點檔都紛紛「淪陷」播陸劇、播大陸的綜藝節目，中國好民主嗎？反倒是台灣的自製節目一路敗退，從當年的輸出到現在連自己的市場都難保，台灣不民主嗎？
當然，還有一個更大、無人能掌控的風險是：台灣政客的品質、品格。從過去經驗來看，當公廣集團預算不算高、影響力也低時，政客猶汲汲的把手伸進去：有人要搞政治影響力，有人要塞自己的小姨子等親友、樁腳進去，有人要搞採購利潤，當百億元挹注到公廣集團內時，如此肥滋滋，政客能不動心、不動念、更不動手、動口嗎？
再以預算法的觀點看，文化部可在每年都儘量爭取更多預算，但卻不該有所謂的「保障預算」─例如5G釋譜收入要給公廣集團。這種不問需求、亦不需與其它政事作競爭的「保障式」預算，只會造成浪費與資源誤用。
從公視成立到公廣集團誕生，執政者總是拿BBC作為願景；遺憾的是十多年下來，民眾沒看到另一個BBC的出現，倒是傳統公營企業中的內鬥、假公濟私、任用私人、低效率、黑函滿天、政治干預等從未間斷。
公廣集團要得到更多社會的支持與資源，最好能先拿出具體成績與表現，告訴民眾：我值得你再投資。文化部要拿百億釋譜收入給公廣集團之議，就先免議了吧。
