但是，今日阿富汗，是否「比較像1949年的國民黨」呢？這其實是個複雜的問題，難以進行簡單比較。
表面上，阿富汗親美政權在淪亡時刻的「逃難景象」，和1949年國民黨撤退台灣的最後「部分場景」相當雷同，只要將阿富汗的飛機換成國民黨的船艦即可。當時，同樣有不少擠不上船的逃難百姓掉入海中，或被槍打下船緣的──任何撤退到最後的生死交關時刻，大概都是如此，否則大家都走不了，就如同越南阮文紹政府被美國放棄時，在西貢機場發生的一樣。
但是，1949年末的國民黨撤台，只是撤退作業的尾聲，整個「撤退工程」是從1948年中期開始的，進行了近一年半才正式將首都遷到台北，其過程基本上是有秩序和策略的。
因此，國民政府擁有的黃金、外匯、國寶、人才、機械、物資、宗教領袖、學術巨擘、菁英學生等等，大量地被運送到了台灣；加上韓戰在1950年6月底發生，讓美國改變主意，決定協防台灣防堵共產主義擴張，終於讓國民黨重獲生機，並創造了「台灣奇蹟」。
長期戰爭，官員只能貪污救自己
然而，由於國民黨不敢回憶或刻意隱晦，許多國人根本不知，國民黨是如何失去大陸的。這也是綠營人士經常揶揄藍營的「阿基里斯腱」──國民黨在大陸貪污腐敗、不得民心，被國際社會和人民拋棄，所以敗逃台灣，沒台灣的話早已「葬身海底」。
是耶，非耶？表面上看確是事實，在二次大戰結束之後，國民政府獲得美國經濟和軍事援助，雖然規模難以和近年的阿富汗相比。然而，國民政府的確被視為貪污腐敗、專制不民主、示威抗議不斷、軍隊吃空缺嚴重、盜賣軍用物資、缺乏戰力和鬥志，導致國共內戰期間，國軍多數是敷衍抵抗，大量直接投降共軍。
從這個角度看，國民黨和阿富汗親美政府，幾乎是一個模樣；甚至早在1946年9月，美國杜魯門總統就因對國民政府失望，對中國實施武器禁運，導致國軍美式裝備無彈藥可用，並在局勢已完全確定的1949年8月，發表了為國府「送終」的「中美關係白皮書」，嚴詞抨擊國府貪腐無能，國共內戰失利和美國無關，等同宣告由中國抽身、完全放棄國民黨。這和美國抱怨阿富汗政府貪腐，決定完全撤軍，有著異曲同工之妙。
但是，美國在過去批判國民政府和今天怪罪阿富汗政府，其實都是「欲加之罪」。想想看，一個國家長期打內戰或外戰（蘇聯入侵之前，阿國已有內戰），打了30多年後，經濟凋敝、民不聊生、政府入不敷出、通貨膨脹嚴重、官僚薪資微薄無法維生，如果不貪腐、盜賣、吃空缺，請問軍人和公務員如何生存？
